Ухвала суду № 128788912, 08.07.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/34356/19

Провадження № 1-кп/761/604/2025

У Х В А Л А

08 липня 2025 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , її представника - адвоката ОСОБА_7 , в приміщенні суду під час розгляду у судовому засіданні кримінального провадження № 12019100000000106 від 31 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Шевченківським районним судом м. Києва проводиться судовий розгляд у наведеному кримінальному провадженні.

У судове засідання з невідомих суду причин не прибув експерт ОСОБА_8 .

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про накладення грошового стягнення на експерта ОСОБА_8 .

Потерпіла сторона підтримала думку прокурора, а сторона захисту заперечувала з даного приводу.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали судової справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Як встановлено судом, експерт ОСОБА_8 , будучи у встановленому порядку викликаний до суду, у судове засідання не прибув, при цьому про поважні причини неприбуття суду не повідомив.

Беручи до уваги, що експертом ОСОБА_8 не виконується свій процесуальний обов`язок (щодо прибуття за викликом до суду), суд вважає необхідним накласти на останнього грошове стягнення у мінімальному розмірі.

Керуючись ст. 139 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Накласти на експерта ОСОБА_8 (лікаря, судово-психіатричного експерта ДУ «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я», робоча адреса: м. Київ, вул. Кирилівська, 103), грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 514 гривень.

Роз`яснити експерту ОСОБА_8 вимоги ст. 147 КПК України, відповідно до яких особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 11 липня 2025 року о 09 годині 20 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9