Ухвала суду № 128788785, 31.03.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/34564/24

Провадження № 2-с/761/11/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04.11.2024, виданого по справі № 761/34564/24 за заявою Державного підприємства «Управління житловими будинками» Управління справами Апарату Верховної Ради України»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості заборгованість за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подано до Шевченківського районного суду заяву про скасування судового наказу від 04 листопада 2025 року щодо стягнення заборгованість за житлово-комунальні послуги в справі № 761/34564/2. Заява мотивована тим, що заборгованість, яка стягнута зазначеним процесуальним рішенням в сумі 14 534 грн. 81 коп. відсутня. Дана обставина підтверджена відповідними клатіжними документами. Крім того, державне підприємство «Управління житловими будинками» Управління справами Апарату Верховної Ради України» застосовує тарифи на житлові послуги з порушенням чинного законодавства, включаючи не існуючі послуги та застосовує подвійне нарахування за комунальні послуги, зокрема за електроенергію. Так, 29 червня 2023 року державним підприємством «Управління житловими будинками» Управління справами Апарату Верховної Ради України» було оприлюднено повідомлення про встановлення нового тарифу з 01 червня 2023 року з 11,33 грн. до 38,00 грн. за 1 кв. м.. (збільшення відбулося майже 3,5 рази) мотивуючи тим, що економічно-обгрунтована плата за проживання в гуртожитку становить не менше 38,00 грн. за 1 кв. м. в зв`язку з підняттям тарифу на електроенергію до рівня 2,64 грн. за 1 кв. м, з діючого раніше тарифу 1,68 грн., тобто тариф на електроенергію збільшився на 0,96 грн. на 1 кВт., а тариф на утримання будівлі в зв`язку з цим збільшився на 26,67 грн. на 1 кв. м. З даним твердженням заявниця не погодилась. Також заявниця зазначила, що кошторис витрат на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території враховує обов`язковий перелік робіт (послуг), який затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику в сфері житлово-комунального господарства, а також періодичність виконання (надання) робіт (послуг) з утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території. Такий обов`язковий перелік робіт (послуг), затверджений наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства від 27 липня 2018 року № 190. За таких обставин, ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ, виданий 04.11.2024.

??? Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до наступного висновку.

Так, 04 листопада 2024 року Шевченківським районним судом м. Києва за заявою Державного підприємства «Управління житловими будинками» Управління справами Апарату Верховної Ради України» видано судовий наказ (справа № 761/34564/24) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги.

Так, за загальним правилом ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, а звернення боржника із заявою є фактично запереченням проти вимог стягувача, що є підставою для скасування судового наказу.

З огляду на те, що боржник заперечує проти вимог стягувача, підстав для повернення заяви судом не встановлено та заявником надано квитанції про оплату житлово-комунальних послуг, що свідчать про наявність спору суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 04.11.2024 Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Управління житловими будинками» Управління справами Апарату Верховної Ради України» заборгованості за житлово-комунальні послуги .

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: