Єдиний державний реєстр судових рішень
ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1209/25
Провадження №1-кс/477/808/25
УХВАЛА
про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи
11 липня 2025 року місто Миколаїв
Слідчий суддя Вітовського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Миколаєві клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні №12025150000000122 від 13 лютого 2025 року про проведення обшуку
ВСТАНОВИВ:
11 липня 2025 року слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12025150000000122 від 13 лютого 2025 року із клопотання про проведення обшуку іншого володіння особи транспортного засобу, марки «ГАЗ 2705», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова VIN НОМЕР_2 , який перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та належить на праві власності ОСОБА_6 , з метою відшукування та вилучення речей і документів, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, так як існують підстави вважати, що вказані речі можуть зберігатись за вказаною адресою.
В обґрунтування поданого клопотання вказує, що СУ ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування за частиною третьою статті 201-2 КК України, за фактами незаконного використання з метою отримання прибутку гуманітарної допомоги, а саме продажу товарів (предметів) гуманітарної допомоги з метою отримання прибутку, під час воєнного стану, про що 13 лютого 2025 року внесено відповідні відомості до ЄРДР за №12025150000000122.
Органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів, що вказують на ймовірне вчинення вказаного злочину групою осіб, а саме - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які діючи за попередньою домовленістю, через власну мережу магазинів, розташованих на Новоодеському ринку за адресою: АДРЕСА_1 , здійснюють реалізацію товарів гуманітарної допомоги, зокрема товарів побутової хімії, побутової техніки, одягу, продуктів харчування, отриманих благодійним фондом БО «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «КРОК У МАЙБУТНЄ», в якості гуманітарної допомоги, призначеної для безоплатної передачі населенню.
Проведеними слідчими діями встановлено спосіб вчинення кримінального правопорушення, місця проживання осіб, що можуть бути причетними до його вчинення, а також приміщення, що використовуються ними для здійснення своєї протиправної діяльності.
Вважає, що за місцем проживання вказаних вище осіб, а також за місцем здійснення ними своєї діяльності та у належних їм транспортних засобах можуть знаходитись речі і документи, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, тому наявні підстави для проведення обшуку з метою відшукання та вилучення цих документів.
У закритому судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити з огляду на достатність підстав вважати, що ОСОБА_5 у транспортному засобі, який перебуває в його фактичному володінні зберігає речі та документи пов`язані з отриманням та подальшим продажом товарів гуманітарної допомоги.
Заслухавши позицію слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно частини першої-другої статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.
Відповідно до частини п`ятої статті 234 КПК України слідчий, прокурор повинен довести наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу СУ ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №12025150000000122 від 13 лютого 2025 року, з попередньою кваліфікацією за частиною третьою статті 201-2 КК України за фактом незаконного використання з метою отримання прибутку гуманітарної допомоги, а саме продажу товарів (предметів) гуманітарної допомоги з метою отримання прибутку, під час воєнного стану.
Під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 13 лютого 2025 року по теперішній час, ОСОБА_7 , яка є засновником та директором благодійної організації діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 , яка перебуває на посаді продавця в магазині ОСОБА_7 , достовірно знаючи про злочинність своїх дій, отримували за кордоном товари гуманітарної допомоги, які в подальшому реєстрували в митних органах як гуманітарна допомога, шляхом подання декларацій про визнання товару, гуманітарною допомогою та в подальшому, даний гуманітарний товар реалізовують на території Миколаївської області.
За результатами проведених слідчих дій, встановлено, що отримувачами такої допомоги відповідно до поданих декларацій була БЛАГОДІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «КРОК У МАЙБУТНЄ» код ЄДРПОУ 45875505, а вказані предмети гуманітарної допомоги зареєстровано в автоматизованій системі реєстрації гуманітарної допомоги, шляхом реєстрації користувачів через інтегровану систему за допомогою електронного ключа електронної ідентифікації, та їм присвоєно код гуманітарної допомоги.
В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетні низка осіб, серед яких ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за вказівкою ОСОБА_7 виконує роль водія та вантажника і здійснює перевезення товарів гуманітарної допомоги автомобілем ГАЗ 2705, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
За вказаного вбачається, що за адресами фактичного проживання, здійснення діяльності, та реєстрації вищезазначених осіб, які перевіряються органом досудового розслідування на предмет причетності до вчинення протиправних дій, а також у транспортних засобах що перебувають у їх володінні та користуванні можуть знаходитись речі та документи, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, з огляду на що з метою їх вилучення наявні підстави для проведення обшуку.
Аналізуючи дослідженні докази у сукупності, на думку слідчого судді, слідчий ОСОБА_3 у поданому клопотанні довів наявність достатніх, передбачених частиною п`ятою статті 234 КПК України, підстав для проведення обшуку.
Існує обґрунтована підозра, щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого. Завдання для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане, шляхом проведення такої слідчої дії, як обшук.
Під іншим володінням особи згідно з частини другої статті 233 КПК України розуміється транспортний засіб, земельна ділянка, гаражі інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення, які знаходяться у володінні особи.
За тлумачення частини другої статті 233 КПК України під володінням слід розуміти фактичне володіння річчю (майном).
За представлених матеріалів, на думку слідчого судді, є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку транспортного засобу, марки «ГАЗ 2705», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_5 з метою відшукання та вилучення речей і документів, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.
При цьому слідчий суддя враховує, що відповідно до Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Відповідно до частини другої статі 235 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.
Як встановлено слідчим суддею в ході розгляду даного клопотання, метою проведення вказаного обшуку є встановлення обставин кримінального правопорушення, що підтверджують злочину діяльність пов`язану із продажом товарів (предметів) гуманітарної допомоги з метою отримання прибутку, а також відшукання доказів, що підтверджують чи спростовують обставини вчинення цього кримінального правопорушення, вилучення засобів злочинної діяльності, речей та предметів.
На думку слідчого судді, органом досудового розслідування здобуто достатньо даних вважати, що до вчинення вказаних протиправних дій може бути причетним ОСОБА_5 , з огляду на що наявні підстави вважати, що у транспортному засобі, який перебуває в його фактичному володінні можуть зберігають речі та документи, що можуть підтвердити чи спростувати факт вчинення кримінального правопорушення.
Здобуття необхідних в ході розслідування доказів можливо отримати виключно шляхом проведення обшуку, оскільки проведення інших (розшукових) дій не буде ефективним у даному випадку та не забезпечить досягнення мети розслідування та може призвести до втрати доказів причетності цих осіб до вчинення кримінальних правопорушень.
Відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу, автомобіль, марки «ГАЗ 2705», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова VIN НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_6 .
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 235, 237 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Дозволити проведення обшуку іншого володіння особи транспортного засобу, марки «ГАЗ 2705», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова VIN НОМЕР_2 , який перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та належить на праві власності ОСОБА_6 , з метою відшукування та вилучення речей і документів, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, а саме:
- носіїв інформації - ПЕОМ, ноутбуків, мобільних телефонів, планшетів, жорстких дисків, флеш - карток, карток - пам`яті (SD), дисків для лазерних систем зчитування, програмно - апаратного обладнання та магнітних носіїв інформації, електронних - інформаційних систем або їх частин, комп`ютерного обладнання та матеріальні носії інформації, на яких можуть міститися відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення;
- грошових коштів, які здобуті злочинним шляхом, чорнові записи, блокноти, договори надання послуг, акти передавання товарів гуманітарної допомоги, товарно транспортні накладні, інші документи, що містять в собі відомості пов`язані з привласненням та продажом товарів гуманітарної допомоги, які мають значення у кримінальному провадженні;
- документів, що підтверджують факт отримання/завезення товарів гуманітарної допомоги на території України з іноземних держав, акти приймання-передачі товарів гуманітарної допомоги, звітів, щодо використання предметів гуманітарної допомоги та ін.;
- незаконно привласнених предметів гуманітарної допомоги, які були підготовлені для подальшого продажу.
Проведення обшуку дозволити слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.
Строк дії вказаної ухвали до 11 серпня 2025 року.
Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитись в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, визначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути поданні під час підготовчого провадження в суді.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
Судове рішення № 128788403, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області) було прийнято 11.07.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 477/1209/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: