Ухвала суду № 128787661, 11.07.2025, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 6/754/195/25

Справа № 754/12087/24

У Х В А Л А

Іменем України

11 липня 2025 року м.Київ

Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В. В.

за участю секретаря судового засідання Краснощоки О. В.

розглянувши заяву відповідача по справі - ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 02.05.2025, позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним Договором № 7006428 від 15.11.2022 в розмірі 27755,00грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судовий збір в розмірі 2422,40грн.

Відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розстрочення виконання рішення Деснянського районного суду міста Києва від 02.05.2025, посилаючись на те, що сума визначена рішення суду для одноразового платежу є надзвичайно великою для неї. Зазначені в заяві обставини ускладнюють виконання рішення суду в зв`язку з чим заявниця просить розстрочити виконання рішення суду рівними щомісячними платежами протягом 12 або 18 місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про розстрочку виконання рішення суду.

Дослідивши заяву про розстрочення виконання постанови суду, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 129 - 1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно із ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Так, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Аналіз змісту наведених конституційних положень та законодавчих норм в їх сукупності дає підстави для висновку, що відстрочення або розстрочення виконання рішення суду можливе лише за наявності виняткових обставин, що роблять виконання рішення суду неможливим або значно утрудненим у певний період часу, доведених належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами.

Як убачається з матеріалів справи та встановлено судом, відповідачка має сукупний дохід в розмірі 25000,00 - 26000,00грн, що підтверджується довідкою АТ КБ «ПриватБанк» про рух коштів без відображення залишків по картці/рахунку від 29.06.2025. Має на утриманні доньку - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . До того ж з довідки № 1288/179/1/1/85/ 75 від 27.01.2025, вбачається, що її чоловік ОСОБА_3 перебуває на військової службі за контрактом від 17.01.20025 (наказ командира частини НОМЕР_1 ). Отже має матеріальні труднощі задля виконання рішення суду одним платежем, однак має намір виконати рішення суду та сплатити заборгованість.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне розстрочити виконання рішення Деснянського районного суду міста Києва від 02.05.2025 в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал"заборгованість за кредитним Договором №7006428 від 15.11.2022 в розмірі 27755,00грн, рівними щомісячними платежами, а саме у розмірі 2312,92грн, протягом 12 місяців з дати набрання ухвали законної сили, оплату проводити до 20 числа кожного місяця.

Керуючись Конституцією України, ст. 435 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача по справі - ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення Деснянського районного суду міста Києва від 02.05.2025 в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал"заборгованість за кредитним Договором №7006428 від 15.11.2022 в розмірі 27755,00грн, рівними щомісячними платежами, а саме у розмірі 2312,92грн, протягом 12 місяців з дати набрання ухвали законної сили, оплату проводити до 20 числа кожного місяця.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.07.2025.

Суддя В. В. Бабко