Ухвала суду № 128786333, 10.07.2025, Новосанжарський районний суд Полтавської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 542/998/25

провадження № 2/542/497/25

10 липня 2025 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Кашуби М.І.,

за участюсекретаря судовогозасідання ЖуравельО.В.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа:Новосанжарська селищнарада Полтавськогорайону Полтавськоїобласті про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває зазначена справа.

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона просить визнати право власності на земельну ділянку площею 0,0945 га, кадастровий номер 5323482801:01:002:0679, цільове призначення 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), місце розташування: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому вказана земельна ділянка належала на підставі державного акту серії ПЛ № 000483 від 26.12.1995 року.

Представник заявниці у поданому до суду письмовому клопотанні просив витребувати додаткові докази у справі.

Від інших учасників справи будь-яких клопотань не надходило.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якогоучасникасправи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місцецьогозасідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судовезасіданнявсіх осіб, якіберуть участь у справі, чи в разіякщовідповідно до положеньцьогоКодексу розглядсправи здійснюється судом за відсутностіосіб, якіберуть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічногозасобу не здійснюється.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 статті 84 ЦПК Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Також відповідно до ч.3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 179 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 179 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі.

Відповідно до п. 19 ч. 2 ст. 179 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Так, відповідно до положень п. 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392ЦК). Належним відповідачем у зазначених спорах є особа - учасник цивільних правовідносин, яка не визнає або оспорює право власності спадкоємця на спадкове майно, зокрема, житловий будинок, земельну ділянку.

Велика Палата Верховного суду у постанові від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц зазначила, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обгрунтованість позову обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

За правиламич.2ст.214ЦПК Україниголовуючий відповіднодо завданняцивільного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

З метою з`ясування питання щодо наявності чи відсутності підстав для прийняття судом рішень, визначених ст. 51 та 53 ЦПК України, а також для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає необхідним витребувати від приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ївженко Лариси Володимирівни належним чином завіренні копії матеріалів спадкової справи № 10/2023 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене, клопотання представника позивача - адвоката Салашного М.О. підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 2статті 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного і керуючись статтями 2, 10, 81-84, 258 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Витребувати від приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ївженко Лариси Володимирівни належним чином завіренні копії матеріалів спадкової справи № 10/2023 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Витребувані докази слід направити до Новосанжарського районного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ївженко Ларисі Володимирівні для виконання.

Копію ухвали вручити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.

Повний текст ухвали виготовлено 10.07.2025