Ухвала суду № 128786244, 11.07.2025, Кременчуцький районний суд Полтавської області

№ 536/308/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Реки А.С.,

за участю секретаря судового засідання Черненко А.А.,

розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» Майстренко Юлії Євгеніївни про виправлення описки, допущеної у виконавчому листі, виданого по цивільній справі № 536/308/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

Встановив:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 22 квітня 2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено частково.

16 червня 2025 року за заявою представника позивача було видано виконавчий лист.

В провадження суду 08.07.2025 надійшла заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» Майстренко Юлії Євгеніївни про виправлення описки, допущеної у виконавчому листі, виданому 16.06.2025 року за рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 22.04.2025 року, а саме зазначити правильно по батькові відповідачки як « ОСОБА_2 » замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ».

В судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судового засідання за її відсутності.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1. ч. 3 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що у виконавчомулисті допущено описку, а саме невірно зазначено по батькові відповідачки « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

Отже,суд вважаєза необхідневиправити описку,допущену у виконавчому листі, виданому 16.06.2025 за рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 22.04.2025 року, постановленого у цивільній справі № 536/308/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки вона є очевидною, та виправлення описки не тягне за собою зміну змісту рішення суду по суті.

Керуючись ст.ст. 260, 353, 432 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» Майстренко Юлії Євгеніївни про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 16.06.2025 за рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 22 квітня 2025 року, постановленого у цивільній справі № 536/308/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме вказати правильно по батькові відповідачки як « ОСОБА_2 » замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяА. С. Река