Рішення № 12878620, 07.12.2010, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2010 р. Справа № 9/93.

За позовом Карпатського державного спеціалізованого лісгоспу агропромислового комплексу смт. Путила До Приватного підприємця ОСОБА_1 с. Петраші Путильського району Чернівецької області

про стягнення шкоди за вчинення лісопорушення при розробці лісосіки в Карпатському лісництві лісгоспу - 70530,00 грн.

Суддя М.І.Ніколаєв

Представники сторін:

від позивача Сокол В.О., доручення від 17.02.2010 року

від відповідача ОСОБА_1 приватний підприємець

СУТЬ СПОРУ : Карпатський державний спеціалізований лісгосп агропромислового комплексу смт. Путила Чернівецької області звернувся з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 с. Петраші Путильського району Чернівецької області про стягнення 70530,00 грн. шкоди за вчинення лісопорушення при розробці лісосіки в Карпатському лісництві лісгоспу.

Ухвалою суду від 24.11.2010 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 07.12.2010 року.

У відзиві на позов відповідач вимоги позивача визнає частково на суму 23625,00 грн., посилаючись при цьому на те, що позивачем вилучено ділову деревину, а спиляна деревина була вітроломна та сухостійка. При цьому чотири дерева самовільно спиляно та використано на власні потреби іншою особою.

У судовому засіданні 07.12.2010 року від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій він просить стягнути з відповідача 23625,00 грн. Підстав для відмови в поданому клопотанні суд не вбачає, а відтак слухається спір про стягнення 23625,00 грн. заподіяної шкоди.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, проаналізувавши чинне законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до договору № 186 від 31.05.2010 року, укладеного між Карпатським держлісгоспом та приватним підприємцем ОСОБА_1 та згідно лісорубного квитка НОМЕР_2 від 27.05.2010р., позивач надав відповідачу у тимчасове користування земельну ділянку лісового фонду в користування в кв. № 12 л/д 20 загальною площею 1,2 га., масою 464 м.куб. з них: ділової 249 м.куб., дровяної 215 м.куб., а останній зобовязується здійснювати на переданій ділянці лісового фонду заготівлю та вивіз деревини.

Відповідно до п.5 договору приватний підприємець ОСОБА_1 несе повну матеріальну відповідальність при розробці лісосіки, за порушення Правил відпуску деревини на пні, Санітарних правил в лісах України, Правил пожежної безпеки в лісах України, природоохоронного законодавства з діючими таксами.

Згідно протоколу про лісопорушення № 19/16 від 11.11.2010 року відповідачем вчинено самовільну рубку 6 дерев. В поясненнях до протоколу відповідач факт самовільної рубки деревини підтвердив.

На підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008 року “Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди заподіяної лісу”, позивачем проведено розрахунок суми заподіяної шкоди, яка з урахування заяви про зменшення позовних вимог складає 23625 грн.

Згідно ст. 105 Лісового Кодексу України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні, пошкодженні дерев.

Статтею 107 Лісового Кодексу України визначено, що підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Згідно ст. 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації, як правило, в повному обсязі.

У відповідності до ст.193 Господарського кодексу України та ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Як встановлено судовим слуханням, відповідач допустив незаконне вирубування та пошкодження дерев, чим порушив умови договору та Лісового кодексу України та внаслідок цього заподіяв лісу шкоду, а тому з відповідача слід стягнути 23625,00 грн. заподіяної шкоди.

Судові витрати пропорційно задоволеним вимогам віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

З огляду на викладене, керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 33, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, с у д

В И Р І Ш И В:

1.Заяву про зменшення позовних вимог прийняти.

2.Позов задовольнити.

3.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в с. Петраші Путильського району Чернівецької області (код НОМЕР_1) на користь держави в особі Карпатського державного спеціалізованого лісогосподарського підприємства агропромислового комплексу (смт. Путила, вул. Українська, 216, код 05398473) 23625,00 грн. збитків (рахунок для зарахування коштів № 33114331700195, Мариничівська сільська рада, УДК у Путильському районі, код платежу 24062100, МФО 856135), 236,25 грн. державного мита, 79,06 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя М.І. Ніколаєв

ы