Ухвала суду № 128786045, 12.05.2025, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/66/23

Провадження № 2/392/27/15

У Х В А Л А

12 травня 2025 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої судді Кавун Т.В.,

секретар Стець Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Смолінська селищна рада Новоукраїнського району Кіровоградської області про витребування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

24.03.2025 р представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить суд витребувати з незаконного володіння ОСОБА_2 та ОСОБА_3 земельну ділянку площею 6,10 га під номером 36, яка розташована на території Копанського старостинського округу Смолінської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області у власність ОСОБА_1 .

В поданій заяві посилається на те, що 19.09.2023 зі змісту інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна стало відомо, що земельна ділянка 3523182400:02:001:2036 площею 3,0511 га належить на підставі договору купівлі-продажу від 11.05.2023 ОСОБА_2 , земельна ділянка 3523182400:02:001:1036 площею 3,0511 га належить на підставі договору купівлі-продажу від 15 травня 2023 року ОСОБА_3 .

14.01.2025 вона звернулась із заявою про залишення позовних вимог до ОСОБА_4 без розгляду. Оскільки власниками земельної ділянки, яка належить ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Сторони в підготовче засідання не прибули.

Представником позивача подано заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_4 подала заяву, відповідно до якої просила підготовче засідання проводити у їх відсутність, розглянувши попередньо подані клопотання в порядку черговості. Щодо поданої заяви представника позивача про уточнення позовних вимог, просила відмовити у її прийняті, посилаючись на те, що після залучення співвідповідачів по справі, позивачем не було подано позовну заяву у відповідності до ст. 175 ЦПК України з позовними вимогами до залучених співвідповідачів з відповідним обгрунтуванням, як і не було подано заяву про зміну предмету позову стосовно вимог до ОСОБА_4 ..

Від представника відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про проведення підготовчого засідання у його відсутність. Щодо поданої заяви представника позивача про уточнення позовних вимог, просив відмовити у її прийняті, посилаючись на те, що вказана заява по суті є новим позовом, адже в ній зазначена самостійна матеріально-правова вимога та одночасно на її обгрунтування наведені інші обставини і норми права, які позивач первісно не визначив підставою позову та які у своїй сукупності дають особі право на звернення до суду з позовними вимогами.

Відповідач ОСОБА_3 та представник Смолінської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області в підготовче засідання не зв`явилися.

Дослідивши заяву представника позивача про уточнення позовних вимог, суд дійшов наступного висновку.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про витребування з незаконного володіння ОСОБА_4 земельну ділянку площею 6,10 га, під номером 36, яка розташована на території Копанської сільської ради Маловисківського району у його власність.

14.01.2025 представник позивача подала заяву про залишення без розгляду позовну вимогу в частині пред`явлення до відповідача ОСОБА_4 .

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 12.05.2025 залишено позовну заяву ОСОБА_1 в частині вимог заявлених до ОСОБА_4 без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 14.11.2023 у справу залучено співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки визначення відповідача є правом позивача, та на момент звернення із позовом до суду спірна земельна ділянка перебувала у власності відповідача ОСОБА_4 і вибула лише 11 та 15 травня 2023 року вже після початку судового розгляду. Власником земельної ділянки кадастровий номер 3523182400:02:001:2036 на підставі договору купівлі-продажу від 11 травня 2023 року є ОСОБА_2 , а земельна ділянка кадастровий номер 523182400:02:001:1036 на підставі договору купівлі-продажу від 15.05.2023 є ОСОБА_3 .

Відповідно до приписів частин 3 та 4 статті 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження, - після початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

Предметом позову є безпосередньо матеріально-правова вимога позивача до відповідача, щодо якої особа звертається до суду за захистом своїх прав чи інтересів, а предметом спору є об`єкт спірних правовідносини, матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем. Підстави позову- юридичні факти, на яких ґрунтується вимога позивача.

Отже, предмет позову кореспондує зі способами захисту права, які визначені, зокрема, ст.16 ЦК, то зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, що може полягати в обранні позивачем іншого, на відміну від первісно обраного, способу захисту в межах спірних правовідносин, а зміна підстав позову -це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 отримав державний акт на право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 серія ІІ-КР №004872, а 9червня 2021 року йому стало відомо про надання у власність належної йому земельної ділянки іншій особі- ОСОБА_4 . Згідно інформації з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 6,10 га, кадастровий номер 3523182400:02:001:0036, яка ним була поділена на земельну ділянку загальною площею 3,0511 га, кадастровий номер 3523182400:02:001:2036 та земельну ділянку загальною площею 3,0511 га, кадастровий номер 3523182400:02:001:1036, які розташовані на території Ленінської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

З огляду на матеріали справи, 12 листопада 2001 року на підставі Рішення сесії Ленінської сільської ради народних депутатів №116 від 6 вересня 2001 року громадянину ОСОБА_1 видано Державний акт КР №004872 на право постійного користування землею площею 6,10 га, для ведення сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ленінської сільської ради. Державний акт серії КР №004872 зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 4114.

На замовлення ОСОБА_1 була виготовлена технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відведення) меж земельної ділянки №36 в натурі (на місцевості) ОСОБА_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за адресою: Кіровоградська область Маловисківський район Ленінська сільська рада.

Рішенням тридцять другої сесії сьомого скликання Копанської (Ленінської) сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області від 21 лютого 2020 року за №586 року надано дозвіл на виготовлення технічної документації щодо передачі земельної частки (паю) у власність громадянину ОСОБА_4 відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії КР №0239624, виданого на підставі рішення Маловисківської райдержадміністрації від 3 квітня 1996 року, відповідно розпорядження голови Маловисківської РДА від 10.07.2017 р. №280-р, листа-відповіді відділу в Маловисківському районі головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 26.05.2017 року №803/115-17, рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 09 грудня 2019 року №392/999/18, яке набрало законної сили 09 січня 2020 року. Загальна площа земельної частки (паю) становить 6,1000 га (згідно КВЦПЗ 01.01) для ведення товарного виробництва за рахунок земель сільськогосподарського призначення із земель комунальної власності. Земельна ділянка розміщена за №36 на території Копанської сільської ради (колишнє КСП «Ленінське») Маловисківського району Кіровоградської області.

На замовлення ОСОБА_4 була виготовлена технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відведення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_4 , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за адресою: Кіровоградська область, Маловисківський район, Копанська сільська рада, за межами населеного пункту, кадастровий номер земельної ділянки 3523182400:02:001:0036.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності земельна ділянка кадастровий номер 3523182400:02:001:0036, площею 6, 1022 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування: Копанська сільська рада, Маловисківський район, Кіровоградська область, номер запису про право власності: 36837982, на підставі рішення органу місцевого самоврядування, серія та номер: 648, виданий 22.05.2020 року, видавник: Копанська сільська рада Маловисківського району Кіровоградської області, на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .

На замовлення ОСОБА_4 була виготовлена технічна документація із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельної ділянки ОСОБА_4 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Кіровоградська область, Маловисківський район Копанська сільська рада, за межами населеного пункту.

З наявного в матеріалах справи висновку судового експерта від 07.12.2023 за № 400 вбачається, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за № 296101201 від 25.01.2022, земельна ділянка з кадастровим номером: 3523182400:02:001:2036, площею 3,0511 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування: Копанська сільська рада, Маловисківський район, Кіровоградська область, номер запису про право власності: 43239595, на підставі заяви про поділ, серія та номер 975, виданий 07.12.2020, видавник: приватний нотаріус Сосновський А.В., рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 59562328 від 30.07.2021 Маловисківська міська рада Кіровоградської області, на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за № 296101204 від 25.01.2022, земельна ділянка кадастровий номер: 3523182400:02:001:1036, площею 3,0511 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування: Копанська сільська рада, Маловисківський район, Кіровоградська область, номер запису про право власності: 43239889, на підставі заяви про поділ, серія та номер 975, виданий 07.12.2020, видавник: приватний нотаріус Сосновський А.В., рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 59562657 від 30.07.2021 Маловисківська міська рада Кіровоградської області, на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .

З наданого відповідачем ОСОБА_3 договору купівлі-продажу земельної ділянки зареєстрованого в реєстрі за № 493 від 15.05.2023, вбачається, що ОСОБА_5 (продавець) продав (передав у власність) ОСОБА_3 (покупцю) земельну ділянку загальною площею 3,0511 га, що розташована на території Копанської сільської ради Новоукраїнського (Маловисківського) району Кіровоградської області, кадастровий номер: 3523182400:02:001:1036, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав за № 332250570 від 15.05.2023, земельна ділянка з кадастровим номером: 3523182400:02:001:1036, площею 3,0511 га, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 67590970 від 15.05.2023, державна нотаріальна контора Кіровоградської області Новоукраїнський районний нотаріальний округ, договору купівлі-продажу № 493 від 15.05.2023, належить ОСОБА_3 ..

З наданого відповідачем ОСОБА_2 договору купівлі-продажу земельної ділянки зареєстрованого в реєстрі за № 393 від 11.05.2023, вбачається, що ОСОБА_6 (продавець) передала у власність ОСОБА_2 (покупцю) земельну ділянку загальною площею 3,0511 га, що розташована на території тг Смолінська Новоукраїнського району Кіровоградської області, кадастровий номер: 3523182400:02:001:1036, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав за № 331987242 від 11.05.2023, земельна ділянка з кадастровим номером: 3523182400:02:001:2036, площею 3,0511 га, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 67557657 від 11.05.2023, приватний нотаріус Новоукраїнський нотаріальний округ, договору купівлі-продажу № 393 від 11.05.2023, належить ОСОБА_2 ..

Отже, ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 14.11.2023 у справу залучено як співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , адже судом встановлено, що вони станом на травень 2023 року є власниками спірної земельної ділянки.

Представники відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_2 заперечують проти прийняття судом заяви про уточнення позовних вимог, адже вважають, що представником позивача подана заява містить одночасно зміну і предмета позову і підстав позову, а тому позивач має подати новий позов.

Однак, заяву про зміну предмета або підстав позову можна вважати новим позовом у разі, якщо в ній зазначена самостійна матеріально-правова вимога (або вимоги) та одночасно на її обґрунтування наведені інші обставини (фактичні підстави) і норми права (юридичні підстави), які позивач первісно не визначив підставою позову та які у своїй сукупності дають особі право на звернення до суду з позовними вимогами.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право). А предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.

Таким чином, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Зміна предмета позову відбудеться тоді, коли в рамках конкретної позовної вимоги позивач замість одного способу захисту прав (який був заявлений раніше, при подачі позову) захоче скористатися іншим способом захисту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги (предмет позову) тими самими обставинами, якими він обґрунтовував первісні вимоги.

Зміна підстав позову відбувається тоді, коли позивач в рамках конкретної позовної вимоги, в обґрунтування раніше заявлених позовних вимог (предмету позову) посилається на інші обставини якими він ці (перші) позовні вимоги, обґрунтовував.

Отже, у разі подання позивачем клопотання (заяви), направленого на одночасну зміну предмета і підстави позову, суд з урахуванням конкретних обставин повинен відмовити в задоволенні такого клопотання (заяви).

Зміна предмета позову означає зміну матеріально-правової вимоги до позивача. Зміна підстави позову означає зміну обставин, якими позивач обґрунтовує свою вимогу до відповідача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача (постанова Верховного Суду від 09 липня 2020 року у справі № 922/404/19).

Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається (п.7.42 постанови Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі № 924/1473/15).

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розглянув справу № 910/18389/20: заміна позовних вимог іншими вимогами та/або доповнення позовних вимог новими вимогами, зокрема і у разі, якщо позовні вимоги є вимогами немайнового характеру, відбувається саме шляхом зміни предмету позову, а не через збільшення розміру позовних вимог.

Судді ВС зазначили, що зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

ВС підкреслив, що особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Верховний Суд зазначив, що необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи:

1) заміна одних позовних вимог іншими;

2) доповнення позовних вимог новими;

3) вилучення деяких із позовних вимог;

4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Звертаючись до суду з позовом, позивач просить суд витребувати з незаконного володіння ОСОБА_4 земельну ділянку площею 6,10 га за № 36, яка розташована на території Копанської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області.

В поданій уточненій позовній заяві, представник позивача просить витребувати з незаконного володіння ОСОБА_2 та ОСОБА_3 земельну ділянку площею 6,10 га під номером 36, яка розташована на території Копанського старостинського округу Смолінської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області у власність ОСОБА_1 .

При цьому, посилається на те, що земельна ділянка 3523182400:02:001:2036 площею 3,0511 га належить на підставі договору купівлі-продажу від 11.05.2023 ОСОБА_2 . Земельна ділянка 3523182400:02:001:1036 площею 3,0511 га належить на підставі договору купівлі-продажу від 15 травня 2023 року ОСОБА_3 .

Отже, в уточненій позовній заяві представником позивача було змінено предмет позову шляхом пред`явлення позовних вимог до інших відповідачів. При цьому доповнено новими обставинами, а саме щодо набуття права власності на спірну земельну ділянку відповідачами ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , після поділу її первісним відповідачем ОСОБА_4 , що встановлено під час розгляду даної справи.

Тобто представником позивача позовна вимога зазначена в заяві від 24.03.2025 про уточнення позовних вимог, обґрунтована новими обставинами при збереженні в ній первісних обставин, якими обгрунтовано позов.

А тому, суд вважає за можливе прийняти заяву про уточнення позовних вимог та продовжити розгляд справи з урахуванням зміни предмета позову.

Керуючись статтями 49,189, 197, 258,260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву представника позивача про уточнення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Смолінська селищна рада Новоукраїнського району Кіровоградської області про витребування земельної ділянки та продовжити розгляд справи з урахуванням вимог у поданій заяві.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 28.07.2025 до 10 год 30 хв.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун