Ухвала суду № 128786042, 12.05.2025, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/66/23

Провадження № 2/392/27/25

У Х В А Л А

12 травня 2025 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої судді Кавун Т.В.,

секретар Стець Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Мала Виска заяву представника позивача про залишення без розгляду вимоги до відповідача ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , співвідповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Смолінська селищна рада Новоукраїнського району Кіровоградської області про витребування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом відповідно до якого просить суд витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 земельну ділянку площею 6,10 га за № НОМЕР_1 , яка розташована на території Копанської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 05.07.2023, залучено до участі в цивільній справі № 392/66/23 (провадження № 2/392/186/23) за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Тимошенко Анастасія Анатоліївна до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки - Смолінську селищну раду Новоукраїнського району Кіровоградської області в якості третьої особи.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 14.11.2023, залучено до участі в цивільній справі №392/66/23 (провадження № 2/392/186/23) за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Тимошенко Анастасія Анатоліївна до ОСОБА_1 , третя особа Смолінська селищна рада Новоукраїнського району Кіровоградської області про витребування земельної ділянки, в якості співвідповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 25.06.2024, до провадження судді Кавун Т.В. прийнято цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки, та призначено підготовче засідання.

14.01.2025 представник позивача подала до суду заяву про залишення без розгляду позовних вимоги до відповідача ОСОБА_1 , оскільки станом на 14.02.2025 останній не значиться власником земельної ділянки, що є предметом спору у даній справі.

Сторони в підготовче засідання не прибули, подали письмові заяви.

Представник позивача подане клопотання просить розглянути за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_5 та представник відповідача Копійки не заперечують проти залишення позовних вимог до відповідача ОСОБА_1 без розгляду, з огляду на те, що це право позивача.

Співвідповідач ОСОБА_4 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак клопотань та заяв не надходило.

Представник Смолінської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області подав клопотання про проведення підготовчого засідання за його відсутності.

Дослідивши подане клопотання суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ураховуючи, що позивач має право подати заяву про залишення позову без розгляду, представником позивача заяву про залишення позовних вимог до відповідача ОСОБА_1 без розгляду подано до початку розгляду справи по суті, а тому вважає за можливе клопотання представника позивача задовільнити та залишити позов в частині позовних вимог до ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись статтями 257, 258, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Смолінська селищна рада Новоукраїнського району Кіровоградської області про витребування земельної ділянки, в частині позовних вимог заявлених до ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів на ухвалу суду з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Кавун