Ухвала суду № 12878602, 16.12.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"16" грудня 2010 р. Справа № 6/2077-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „М.С.Л.” м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Камянець-Подільський

про стягнення суми 2751,11грн. з якої 1915,49грн. основного боргу, 229,22грн. пені, 490,37грн. заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та 116,03грн. 3% річних

С уддя Танасюк О.Є.

За участю представників сторін:

позивача : Грузицький В.Й. по довіреності від 23.02.2010р.

відповідача: не зявився

Суть спору: Позивач у позові просить господарський суд стягнути з відповідача на його користь суму 2751,11грн., з якої 1915,49грн. основного боргу за поставлені лотерейні білети у відповідності до укладеного між сторонами договору про розповсюдження білетів державних лотерей № 1014 від 01.02.2008р., 229,22грн. пені згідно п. 5.2. даного договору, 490,37грн. заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та 116,03грн. 3% річних.

Як вбачається з матеріалів, відповідно до укладеного між сторонами договору відповідач зобовязувався не рідше ніж один раз на тиждень здійснювати розрахунки з довірителем шляхом перерахування коштів на банківський рахунок довірителя, отриманих від розповсюдження лотерейних білетів.

У звязку із неналежним виконанням своїх зобовязань за даним договором, у відповідача виник борг у сумі 1915,49грн. Крім того, відповідно до п.5.2. даного договору, позивачем нараховано до стягнення пеню у сумі 229,22грн., інфляційних витрат у сумі 490,37грн. та 116,03грн. 3% річних згідно поданого розрахунку. До судового засідання на адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду даної справи на іншу дату, у звязку із неможливістю прибуття його представника в засідання суду.

Представник позивача в судовому засіданні в порядку ст.ст. 22,78 ГПК України подав клопотання за вих. № 954 від 16.12.2010р. , в якому зазначено, що в звязку з погашенням відповідачем основної суми боргу та відмовою позивача від штрафних санкцій, оскільки відповідач добровільно погасив заборгованість в сумі 2405,26грн., про що свідчить платіжне доручення № 83 від 08.12.2010р. , просить провадження у справі припинити.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач має право відмовитись від позову до прийняття судом рішення у справі , однак відмова не повинна протирічити діючому законодавству та не порушувати охоронювані законом права , свободи та інтереси інших осіб.

Враховуючи , що позивач відмовився частково від позову ( щодо штрафних санкцій) в зв'язку з повним врегулюванням спірних відносин, дана відмова не протирічить діючому законодавству та не порушує охоронювані законом права , свободи та інтереси інших осіб, тому судом приймається.

Оскільки сума основного боргу погашена відповідачем після порушення провадження у справі, то в цій частині провадження підлягає припиненню із-за відсутності предмету спору, а в решті суми, в звязку із прийняттям судом відмови позивача від частини позовних вимог.

При цьому судом враховується, що спірні відносини між сторонами виникли по вині відповідача, тому судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 78, п.п. 1.1, 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 6/2077-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „М.С.Л.” м. Київ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Камянець-Подільський про стягнення суми 2751,11грн. припинити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ М.Л.С.” ( 01004, м. Київ, вул. Шовковична, 50а ЄДРПОУ 30109292) суму 102грн. ( сто дві гривні) витрат по оплаті державного мита, суму 236грн. ( двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя