Ухвала суду № 128785957, 10.07.2025, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 387/410/24

Номер провадження по справі 1-в/387/18/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області подання Новоукраїнського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за №12024121100000029 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Добровеличківка Добровеличкіського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 25.06.2024 вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за ч.1 ст.246 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік

В С Т А Н О В И В :

25.06.2025 до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшло подання фахівця Новоукраїнського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 25.06.2024 за ч.1 ст.246 КК України у виді 1 року позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку. Подання мотивоване тим, що засуджений за час іспитового строку зарекомендував себе посередньо, невиконання обов`язків покладених на нього судом не допускав. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився 25.06.2025.

Подання призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.07.2025.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце його проведення.

Від представника служби пробації та прокурора надійшли заяви про розгляд подання за їх відсутності.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленими про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було засуджено вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 25.06.2024 за ч.1 ст. 246 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1(один) рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набрав законної сили 19.12.2024 та копія вироку суду 06.02.2025 прийнята до виконання Новоукраїнським районним сектором №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області. Іспитовий строк закінчився 25.06.2025.

Довідка №25157547423295016394 УІПКП ГУНП в Кіровоградській області містить дані щодо вчинення ОСОБА_3 , кримінальних правопорушень станом на 06.06.2025 (а.с.8)

Довідка про притягнення до адміністративної відповідальності містить інформацію щодо вчинення ОСОБА_3 , адміністративних правопорушень. Однак не зазначено станом на яку дату сформовано довідку. (а.с.9).

Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Положення ч. 1 ст. 78 КК України спрямоване на стимулювання засудженого до законослухняної поведінки та виправлення. Якщо протягом іспитового строку засуджений довів своє виправлення, то суд зобов`язаний звільнити засудженого від призначеного йому покарання. Кримінальний кодекс не передбачає можливості звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням до закінчення іспитового строку.

Сукупність умов, за яких випробування вважається успішним, передбачено ст. 75 КК України. Умовами, за яких випробування буде вважатися успішним є: 1) невчинення засудженим нового кримінального правопорушення протягом визначеного іспитового строку; 2) виконання протягом цього іспитового строку покладених на нього обов`язків. Дотримання зазначених умов свідчить про те, що засуджений довів своє виправлення.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно вимог ч. 2 ст. 65 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Таким чином, як вбачається з системного аналізу вищевказаних положень діючих Кримінального кодексу України та Кримінально-виконавчого кодексу України підставою звільнення засудженого від призначеного покарання, окрім закінчення іспитового строку, також являється встановлення факту виконання ним протягом іспитового строку покладених на нього судом обов`язків та не вчинення нового злочину.

Контроль за поведінкою засуджених осіб, які звільнені від відбування покарання з випробуванням, та його порядок визначений Кримінально-виконавчим Кодексом України.

Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з пунктом 6 глави 3 розділу IX «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 № 272/5 стосовно звільненого з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (що підтверджується вимогою), після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються подання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання.

У поданні зазначається інформація, що характеризує звільненого з випробуванням під час перебування на обліку, виконання ним обов`язків та індивідуального плану роботи.

Тож саме на орган пробації покладено обов`язок надати до суду разом із клопотанням (поданням) особову справу засудженого та вимогу, що підтверджує факт невчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення.

Однак подання Новоукраїнського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області не відповідає зазначеним вимогам чинного законодавства, оскільки скероване на адресу суду без матеріалів особової справи засудженого, що позбавляє суд можливості об`єктивно з`ясувати обставини справи і постановити законне, обґрунтоване і вмотивоване судове рішення по суті клопотання (подання).

Також в направлених до суду матеріалах відсутні дані щодо того, що ОСОБА_3 протягом іспитового строку не вчинив новий злочин. Наявна в матеріалах справи довідка УІПКП ГУ НП в Кіровоградській області містить дані щодо вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень станом на 06.06.2025, однак іспитовий строк у ОСОБА_3 спливає 25.06.2025, а у довідці про притягнення до адміністративної відповідальності взагалі не зазначена дата її формування.

Тобто, закінчення іспитового строку не означає, що засуджений визнається звільненим від відбування призначеного покарання, оскільки правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку, а саме: виконання покладених на нього обов`язків та невчинення нового злочину.

За таких обставин, подання Новоукраїнського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , не може бути задоволено судом в зв`язку з недоведеністю підстав для такого звільнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.ст.371,372, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні подання Новоукраїнського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання призначеного вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 25.06.2024 за ч.1 ст.246 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів із дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_5