Постанова № 128785933, 11.07.2025, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/916/25

Провадження № 3/382/449/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року м. Яготин

Суддя Яготинськогорайонного судуКиївської областіНарольський М.М.,розглянувшипитання про виправлення описки в постанові Яготинського районного суду Київської області від 09.07.2025 року у справі № 382/916/25, провадження № 3/382/449/25,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Яготинського районного суду Київської області від 09.07.2025 року на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накладено на ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу та стягнути з нього 17 000 (сімнадцять тисяч) грн (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./м. Київ/21081300, код ЄДРПОУ- 37955989, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) номер рахунку (ІВАN) UA 488999980313030149000010001, код класифікації бюджету 21081300) та позбавити права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. Стягувачем є державний орган, за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення (абзац 3 резолютивної частини постанови).

В мотивувальній частині вказаної постанови суд дійшов висновку про необхідність сплати судового збору особою, на яку накладено адміністративне стягнення; суд керувався ст. 40-1 КУпАП ("Судовий збір"), відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення; разом з тим, в резолютивній частині постанови помилково не зазначено про стягнення з особи, на яку накладено остаточне адміністративне стягнення, судового збору.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України. Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, є підстави її виправити.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини постанови Яготинського районного суду Київської області від 09.07.2025 року у справі № 382/916/25, провадження № 3/382/449/25, зазначивши після слів "строком на 1 (один) рік" - "та стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA908999980313111256000026001, код класифікації бюджету 22030106.", а також доповнити цей абзац реченням наступного змісту: "В частині стягнення судового збору стягувачем є Державна судова адміністрація України".

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Яготинського районного суду Київської області від 09.07.2025 року у справі № 382/916/25, провадження № 3/382/449/25, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Суддя М. М. Нарольський