Ухвала суду № 128785901, 11.07.2025, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/829/25

Провадження № 2-а/378/31/25

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2025 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р.В.,

за участю секретаря: Москаленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Ставище Київської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа, що не заявляє самостійн их вимог щодо предмета спору: поліцейський 2 взводу 2 роти 1 батальйону ППП у місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП в Київській області ДПП Третяк Всеволод Сергійович, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 , який просить суд скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення та закрити провадження у справі.

В судове засідання позивач не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Третя особа: поліцейський 2 взводу 2 роти 1 батальйону ППП у місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП в Київській області ДПП Третяк В. С. в судове засідання не прибув, про час,дату тамісце розглядусправи повідомленийналежним чином.

Суд, розглянувши заяву представника відповідача, вважає, що провадження по справі слід закрити, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження по справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Із копії рішення від 08.07.2025р. щодо скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 19.06.2025 серії ЕНА № 5017699 встановлено, що вказану постанову про накладення адміністративного стягнення скасовано, а справу закрито.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 слід закрити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа, що не заявляє самостійн их вимог щодо предмета спору: поліцейський 2 взводу 2 роти 1 батальйону ППП у місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП в Київській області ДПП Третяк Всеволод Сергійович, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, - закрити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, сплачений по чекові №108405 від 27.06.2025р. (Отримувач ГУК уКиїв.обл/Ставищен.сел/22030101, Код отримувача 37955989, рахунок отримувача UA728999980313181206000010848, призначення платежу 101; Судовий збір за позовом ОСОБА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В. Гуртовенко