Ухвала суду № 128785615, 11.07.2025, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 367/3658/24

УХВАЛА

11 липня 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді - Герасименко М.М.

за участю секретаря Рассказової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради, треті особи: Бородянська державна нотаріальна контора, Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області про визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , через представника адвоката Сапонова О.В., звернулася до суду з вказаним позовом, просила визнати за нею ( ОСОБА_2 ) право власності на земельну ділянку кадастровий номер 3221083501:01:006:0086, площею 0,2500 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована в АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 28 травня 2024 року було відкрито провадження у даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

За ухвалою суду від 09 липня 2024 року було закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

Від ОСОБА_1 надійшла заява, відповідно до якої вона повідомила, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За ухвалою суду від 01 серпня 2024 року провадження у даній справі було зупинене до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19 травня 2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення провадження у справі, оскільки вона є правонаступником позивача ОСОБА_2 , яка вступила у право на спадщину за заповітом.

За ухвалою суду від 21 травня 2025 року провадження у даній справі було поновлено, залучено до участі у розгляді справи в якості позивача ОСОБА_1 замість ОСОБА_2 та призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, просила розглянути справу без її участі.

Відповідач Ірпінська міськаради свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, відзив на позов не надав.

Треті особи: Бородянська державна нотаріальна контора, Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області своїх представників в судове засідання не направили, відповідно до заяв просили розглянути справу без їх участі.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне визнати явку позивача обов`язковою з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Оскільки особисті пояснення позивача по суті позову, матимуть істотне значення для повного та всебічного розгляду даної справи, то суд вважає за необхідне відкласти судове засідання і викликати позивача ОСОБА_1 у судове засідання для надання особистих пояснень.

Керуючись ст. 223 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради, треті особи: Бородянська державна нотаріальна контора, Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області про визнання права власності на земельну ділянку, відкласти на 18 вересня 2025 року на 10 годину 00 хвилин.

Викликати в судове засідання позивача ОСОБА_1 для надання особистих пояснень, визнавши її явку обов`язковою.

СуддяМ. Герасименко