Рішення № 128785066, 04.07.2025, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

Справа № 196/277/25

№ провадження 2/196/246/2025

Р ІШ ЕН НЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 року с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко Т.І.,

учасники справи та представники учасників справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Токарева Ганна Олександрівна,

відповідачка ОСОБА_2 ,

третя особа Царичанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Царичанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька дітей з актового запису про народження дітей, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька дітей з актового запису про народження дітей, який подано представником позивача адвокатом Токаревою Г.О.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що він перебував з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 12 липня 2016 року. Відносини з відповідачкою фактично одразу ж не склались, вона працювала та проживала в смт. Царичанка, а він виїхав до іншого міста, у кожного було окреме життя.

У вересні 2023 р. він звернувся з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу та дізнався, що під час перебування з ним у шлюбі у відповідачки від іншого чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька ОСОБА_4 .

Оскільки діти народились в період перебування з ним у шлюбі, то батьком дітей зазначено його.

Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 08.11.2023 р. /справа № 196/1007/23/ шлюб з відповідачкою розірвано.

Зазначив, що своє батьківство заперечує, оскільки з відповідачкою спільно не мешкав з липня 2016 року, та перша дитина народилась у листопаді 2018 року, а друга ще пізніше, тому вірогідність його батьківства неможлива.

Тому позивач просить виключити відомості про батька з актового запису № 25 від 27 лютого 2019 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчиненого Царичанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та виключити відомості про батька з актового запису № 146 від 23 квітня 2021 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , здійсненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 04.04.2025 р. було прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 35).

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_6 та його представник адвокат Токарева Г.О. не з`явились, від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи без участі сторони позивача, позивач позовні вимоги підтримує, просить задовольнити (а.с.116-117).

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилась, на адресу суду надіслала заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю. Зазначила, що інформація викладена в позові відповідає дійсності. Вона підтверджує, що дійсно з позивачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, але фактично спільно не мешкали, кожен жив своїм особистим життям окремо одне від одного. Вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з 2017 року з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який фактично являється біологічним батьком ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , просить задовольнити позовні вимоги, розглянути справу без її участі у зв`язку із фактичним місцем проживання в м.Синельникове (а.с. 53-55, 38-39).

Оскільки сторони подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.

Розглядаючи цей спір, суд бере до уваги, що позовні вимоги по суті позову та викладені у позові обставини відповідачка визнала, про що вказала у поданій суду заяві.

Згідно ч. 4 ст.206ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який був зареєстрований 12.07.2016 року Самарським районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №147 (а.с.23).

Відповідачка ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_6 народила сина ОСОБА_5 /актовий запис № 25 від 27 лютого 2019 року/, та ІНФОРМАЦІЯ_7 народила доньку ОСОБА_4 /актовий запис № 146 від 23 квітня 2021 року/,батьком якихзаписаний позивач, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей серії НОМЕР_1 від 27.02.2019 р., серії НОМЕР_2 від 23.04.2021 р. (а.с.20-21).

Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 08.11.2023 р., яке набрало законної сили 09.12.2023 р., шлюб між сторонами розірвано /справа №196/1007/23/ (а.с.24-25). Рішення наявне в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Згідно відомостей з реєстру територіальної громади про місце проживання особи станом на 27.03.2025 р. №66 ОСОБА_2 з 28.03.2006 р. по даний час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.33).

Згідно відповіді виконавчого комітету Ляшківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області №83/1-26 від 27.05.2025 р., ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на території Ляшківської громади у період з 2018 по 2022 рік не був зареєстрований та не проживав (а.с.72).

Згідно довідки Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України №19/50274-25 від 17.06.2025 р. ОСОБА_1 здійснював перетини кордону: 12.05.2018 р. виїзд Київ-Монастир; 03.12.2019 р. в`їзд Стамбул-Київ; 07.08.2020 р. виїзд Одеса-Стамбул; 24.11.2020 р. в`їзд Стамбул-Одеса (а.с.109-110).

Згідно довідки виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області від 23.06.2025 р. №1.12.4-15/01/11440 від 23.06.2025 р., ОСОБА_1 проживав з 27.06.2020 р. по даний час за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.112-113).

У позовній заяві позивач зазначив, що він не являється біологічним батьком дітей, оскільки з відповідачкою після реєстрації шлюбу 12.07.2016 р. відносини не склались та з липня 2016 року кожен проживав окремим життям за різними адресами, шлюб був лише формальним.

Згідно частин 1, 2, 3, 6 ст.136СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Враховуючи, що на день розгляду справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не досягли повноліття, то позивач має право на звернення до суду з позовом про оспорювання батьківства щодо цих дітей.

Відповідно до п. 9 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни «Прозастосування судамиокремих нормСімейного кодексуУкраїни прирозгляді справщодо батьківства,материнства тастягнення аліментів»від 15.05.2006року №3 питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Суд зазначає, що відповідачка ОСОБА_2 згідно довідки виконавчого комітету Ляшківської сільської ради №52 від 27.03.2025 р. зареєстрована в с.Нетесівка (а.с.32); перша дитина ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Нетесівка Царичанського району Дніпропетровської області (а.с.21), а позивач згідно довідки Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України №19/50274-25 від 17.06.2025 р., 12.05.2018 р. здійснював перетини кордону із Київ до Монастир (а.с. 109-110); друга дитина ОСОБА_4 народилась в м.Кам`янському Дніпропетровської області ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.20), а відповідач згідно довідки виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області від 23.06.2025 р. №1.12.4-15/01/11440 проживав з 27.06.2020 р. по даний час за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.112-113).

Також позовні вимоги відповідачка визнала в повному обсязі. Судом приймається визнання позову відповідачкою, оскільки воно не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи визнання відповідачкою позову та обставин, викладених у позовній заяві, те, що факти зазначені позивачем в обґрунтування позову знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, сумніву у суду не викликають, а тому позовні вимоги про виключення відомостей про позивача як батька дітей з актового запису про їх народження підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 78-80, 200-206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 провиключення відомостейпро особуяк батькадітей зактового записупро народження дітей -задовольнити.

Виключити з актового запису № 25 від 27 лютого 2019 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчиненого Царичанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, відомості про батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженця Лівії.

Виключити з актового запису № 146 від 23 квітня 2021 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , здійсненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), відомості про батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженця Лівії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП- НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП - НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Царичанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), адреса місцезнаходження: 51000, с-ще Царичанка, вул.14-ї Гвардійської Дивізії, буд.10. ЄДРПОУ 42961890.

Повне рішення складено 11 липня 2025 року.

Суддя Л.П. Бабічева