Ухвала суду № 128784981, 10.07.2025, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

Справа № 183/4070/23

1-кс/206/880/25

УХВАЛА

Іменем України

10 липня 2025 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2025 року старший слідчий СУ ГУНП в Луганській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Самарського районного суду міста Дніпра із клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Лисичанської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що в 15.05.2016 приблизно о 23.00 годині, ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився на території бази відпочинку «Причал», розташованої поблизу с. Шипилівка Попаснянського району Луганської області, де в цей же час знаходився ОСОБА_7 , який спільно з ОСОБА_8 грали в нарди під навісом. Побачивши це, ОСОБА_4 підійшов до вказаних осіб та став заважати ОСОБА_7 грати, внаслідок чого між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 виникла суперечка, яка переросла в обопільну бійку між ними, під час якої ОСОБА_7 завдав фізичного болю ОСОБА_4 . Після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_4 через декілька хвилин заспокоїлись та розійшлись кожний по своїм будинкам відпочинку.

Далі, 16.05.2016 приблизно о 05.00 год., у ОСОБА_4 , який знаходився у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті вищевказаного конфлікту, виникла особиста неприязнь до ОСОБА_7 , та несподівано виник умисел на спричинення останньому тяжких тілесних ушкоджень. Після чого ОСОБА_4 , взявши з собою складний ніж, пішов в будинок АДРЕСА_3 , де в цей час відпочивав ОСОБА_7 . Знаходячись в даному будинку, ОСОБА_4 розбудив ОСОБА_7 та став з ним з`ясовувати відносини з приводу вказаної бійки. Після чого реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 , діючи повторно, з почуття помсти, завдав ОСОБА_7 вказаним ножем один удар в область живота, тим самим умисно заподіяв потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження, у вигляді: проникаючої колото-різаної рани черевної порожнини з пошкодженням тонкої кишки, які згідно з висновком експерта по судово-медичній експертизі №107 від 07.06.2016 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння. Внаслідок противоправних дій ОСОБА_4 потерпілого ОСОБА_7 було госпіталізовано до хірургічного відділення Лисичанської ЦМЛ ім. Титова, де останній перебував на стаціонарному лікуванні з 16.05.2016 до 24.05.2016.

16.05.2016 відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016130530000345 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Макіївці Донецької області, українець за національністю, громадянин України, з базовою середньою освітою, не працюючий, одружений, має на утриманні неповнолітню доньку, на військовому обліку не перебуває, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий.

30.06.2016на підставіп.3ч.1ст.276,ч.1ст.278КПК України,у встановленомуст.139КПК Українипорядку, ОСОБА_4 було повідомленопро підозруу вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.121КК України шляхомнадісланняповідомлення про підозру поштовим зв`язком за місцем його проживання, а саме на адресу: АДРЕСА_2 .

13.07.2016підозрюваного ОСОБА_4 оголошено врозшук тадосудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено.

05.12.2022 прокуратурою Луганської області визначена підслідність кримінального провадження №12016130530000345 за СУ ГУНП в Луганській області.

Крім цього, 25.06.2025 органом досудового розслідування повідомлення про підозру ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а також повістку про його виклик, додатково опубліковано на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора за посиланням https://www.gp.gov.ua/ua/posts/povidomlennya-pro-pidozru-garipova-os-za-c-1-st-121-kk-ukrayini-ta-povistka-pro-viklik-pidozryuvanogo-garipova-os-na-10-god-29062025-na-10-god-30062025-na-10-god-01072025 тав газетіКабінету МіністрівУкраїни «Урядовийкур`єр» №127(8052), яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

Під час досудового розслідування встановлено достатньо підстав вважати, що саме ОСОБА_4 вчинив зазначене кримінальне правопорушення, що підтверджується зібраними доказами по кримінальному провадженню.

В ході розслідування кримінального провадження ОСОБА_4 з місця постійного проживання зник. Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 з метою переховування від органів досудового розслідування виїхав на територію, яка тимчасово непідконтрольна владі України і наразі перебуває у м. Донецьку, територія якого є тимчасово окупованою незаконними збройними формуваннями, зв`язок з підозрюваним ОСОБА_4 втрачено, останній до слідчого та прокурора не з`являється, у зв`язку з чим провести слідчі дій з ним неможливо.

Згідно з інформацією, наявною в матеріалах кримінального провадження, ОСОБА_4 може перебувати на тимчасово окупованій території, а саме у м. Донецьку.

Точне місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 наразі не встановлено, що унеможливлює його участь у розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявним є ризик переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 ніде не працює, міцних соціальних стосунків не має, усвідомлює, що за вчинення вказаного умисного кримінального правопорушення законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. Крім того, підозрюваний ОСОБА_4 залишив своє тимчасове місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 та наразі перебуває у м. Донецьку, територія якого є тимчасового окупованою, тобто є достатні підстави вважати, що він переховується від органів досудового розслідування та/або суду, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Також є всі підстави вважати, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він раніше неодноразово судимий, в тому числі і за скоєння аналогічного злочину проти здоров`я особи, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний злочин. Вказане свідчить про стійкість його злочинного умислу, спрямованого на скоєння кримінальних правопорушень та не бажання стати на шлях виправлення.

Слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Враховуючи позицію прокурора, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлено,що у провадженні СУ ГУНП в Луганській області перебувають матеріали кримінального провадження №12016130530000345 від 16.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

30.06.2016на підставіп.3ч.1ст.276,ч.1ст.278КПК України,у встановленомуст.139КПК Українипорядку, ОСОБА_4 було повідомленопро підозруу вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.121КК України шляхомнадісланняповідомлення про підозру поштовим зв`язком за місцем його проживання, а саме на адресу: АДРЕСА_2 .

13.07.2016підозрюваного ОСОБА_4 оголошено врозшук тадосудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено.

05.12.2022 прокуратурою Луганської області визначена підслідність кримінального провадження №12016130530000345 за СУ ГУНП в Луганській області.

25.06.2025 органом досудового розслідування повідомлення про підозру ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а також повістку про його виклик, додатково опубліковано на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора за посиланням https://www.gp.gov.ua/ua/posts/povidomlennya-pro-pidozru-garipova-os-za-c-1-st-121-kk-ukrayini-ta-povistka-pro-viklik-pidozryuvanogo-garipova-os-na-10-god-29062025-na-10-god-30062025-na-10-god-01072025 та в газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» № 127 (8052), яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюєтьсяу скоєннітяжкого суспільнонебезпечного кримінальногоправопорушення,за скоєнняякого закономпередбачено покаранняу виглядіпозбавлення воліна строквід п`ятидо восьмироків,також ОСОБА_4 може переховуватисьвід органівдосудового розслідуваннята суду,немає постійногомісця роботи абонавчання,не одружений,не маєпостійного джереладоходів,що свідчитьпро відсутністьу ньогоміцних соціальнихзв`язків,раніше притягувавсядо кримінальноївідповідальності завчинення умисногозлочину,передбаченого ч.1ст.121КК України,що свідчитьпро стійкість йогозлочинного умислу,направленого назаподіяння шкодиздоров`юінших осіб,суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-179, 190, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Дати дозвілна затриманняпідозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованогоза адресою: АДРЕСА_1 ,який мешкавза адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає свою чинність 10 січня 2026 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1