Ухвала суду № 128784709, 11.07.2025, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/438/25

провадження № 2-во/179/14/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року с-ще Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Кравченко О.Ю., за участі секретаря судового засідання Хорольської І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в заочному рішенні суду від 30.06.2025 у цивільній справі №179/438/25 запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2025 у вказаній справі Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено.

03.07.2025 до суду надійшла заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» по виправлення описки у рішенні суду, посилаючись на те, що у рішенні суду зазначено неправильну суму загальної заборгованості за кредитним договором: 28368,50 грн. (двадцять вісім тисяч триста шістдесят вісім грн. 50 коп.) замість правильної 28368,00 грн. (двадцять вісім тисяч триста шістдесят вісім грн.).

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводиться без фіксації технічними засобами.

Дослідивши доводи заяви про виправлення описки та матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Водночас, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичної помилки, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку (пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю), тобто та помилка, яка суттєво впливає на вирішення спору.

Судом встановлено, що в заочному рішенні суду від 30.06.2025 при визначенні загальної суми заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача, судом допущена арифметична помилка, а саме: зазначено загальну суму заборгованості 28368,50 грн. замість 28368,00 грн., при цьому складові заборгованості у рішенні суду зазначені вірно: заборгованість за основною сумою боргу 18 000 грн., заборгованість за відсотками 1620 грн., заборгованість по процентам за понадстрокове користування позикою 8748 грн. (18000+1620+8748 = 28368 грн.).

Отже, судом допущена очевидна арифметична помилка, яка підлягає виправленню.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне виправити арифметичну помилку, допущену в заочному рішенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 30.06.2025.

Керуючись ст. ст. 259, 260-261, 269, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки задовольнити.

Виправити арифметичну помилку в заочному рішенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2025 року, ухваленому у цивільній справі №179/438/25 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та вважати вірним в тексті рішення загальний розмір заборгованості за договором позики №79677563 від 03.05.2024 у розмірі 28368,00грн.

Вважати вірним другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики №79677563 від 03.05.2024 у розмірі 28 368,00 грн (двадцять вісім тисяч триста шістдесят вісім грн. 00 коп.), з яких: 18000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 1620 грн. заборгованість за відсотками; 8748 грн. заборгованість по процентам за понадстрокове користування позикою».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О.Ю. Кравченко