Ухвала суду № 128784688, 10.07.2025, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/1377/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді БерелетВ.В.,

секретаря Янченко Л.В.,

розглянувшиу відкритомусудовому засіданнів смт.Криничкизаяву ОСОБА_1 в особіпредставника ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2016 року у справі 178/1377/16-ц позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено. Зокрема вирішено стягувати щомісячно з ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину, до їх повноліття, починаючи стягнення з 20 вересня 2016 року. Рішення набрало чинності 28 листопада 2016 року.

У подальшому на підставі зазначеного судового рішення було отримано виконавчий лист, який було пред`явлено на примусове виконання до Криничанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Так, 10 лютого 2017 року державним виконавцем Криничанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області було винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження ВП 53388287.

28 березня 2018 року на адресу стягувача надійшло повідомлення про притягнення боржника до кримінальної відповідальності. В подальшому відносно відповідача було порушено кримінальне провадження №12018040460000347 від 16 серпня 2018.

Ухвалою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2020 року у справі 178/1154/18 кримінальне провадження №12018040460000347 від 16 серпня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України закрито у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У зв`язку з переконанням відповідача про добровільну сплату заборгованості 11 червня 2020 року стягувач подала до Криничанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області заяву, якою просила повернути виконавчий лист без виконання.

Як стало відомо з відповіді Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 13 червня 2025 року- 19 червня 2020 року старшим державним виконавцем Криничанського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Понятих Оленою Миколаївною винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, копію якої направлено на адресу стягувача АДРЕСА_1 .

Стягувач не отримала копію постанови а також виконавчий лист про стягнення аліментів, який було надіслано виконавцем на поштову адресу стягувача. Таким чином доказами втрати документів є заява позивача а також відповідь виконавчої служби про направлення зазначених документів. Докази, щодо можливого отримання стягувачем виконавчого листа та копії постанови у виконавчої служби відсутні у зв`язку зі знищенням справи виконавчого провадження, про що зазначено у відповіді на запит.

Таким чином можна стверджувати, що копія постанови та оригінал виконавчого листа були втрачені на шляху поштової пересилки від Криничанського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) до стягувача в червні 2020 року.

Суд вважає, що вищевказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як убачається з п.4 ч.17Перехідних положень ЦПК України(в редакціїЗакону № 2147-VIII від 03.10.2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись п.4 ч. 17Перехідних положеньЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 вособі представника ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №178/1377/16-ц, виданого на підставі заочного рішеннямКриничанського районногосуду Дніпропетровськоїобласті від28жовтня 2016року усправі 178/1377/16-цза позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя: Валентина БЕРЕЛЕТ