Ухвала суду № 128784557, 11.07.2025, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/9526/24

провадження № 2/208/525/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді - Гречана В.Г.,

за участі секретаря судового засідання - Агеєвої В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Токарєвої О.Г., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про відмову від позову в межах цивільної справи № 208/9526/24 за позовом ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області, Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, ОСОБА_2 про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженніЗаводського районногосуду міста Кам`янського перебуваєцивільна справа № 208/9526/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області, Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, ОСОБА_2 про визнання права власності.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2024 року, цивільну справу №208/9526/24 передано до провадження судді Гречаній В.Г.

Провадження в даній справі відкрито ухвалою суду від 18.09.2024 року, якою визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 24.03.2025 року закрито підготовче провадження по справі та призначено до судового розгляду по суті.

09.07.2025 року адвокат Токарєва О.Г. подала до суду заяву про відмову від позову. Просить закрити провадження у цивільній справі № 208/9526/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Покровської міської ради Донецької області, Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності, у зв`язку з відмовою від позову.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду повідомлялись належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, суд розглядає клопотання про закриття провадження у справі, відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши заяву про відмову від позову та матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст. 255 ЦПК України, закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст. ст.49,255ЦПК України відмовилася від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

Відповідно до вимогст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Нормою ч. 2ст. 49 ЦПК Українивизначено, що позивач вправі відмовитись від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщопозивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Приписами частини 2ст. 256 ЦПК Українипередбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ч.1ст. 255 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Токарєвої О.Г., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову адвоката Токарєвої О.Г., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , від позову.

Провадження у справі № 208/9526/24 за позовом ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області, Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, ОСОБА_2 про визнання права власності- закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам для відома.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її складення.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: 51900, місто Кам`янське Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, 5, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zv.dp.court.gov.ua .

Суддя В.Г. Гречана