Ухвала суду № 128783932, 11.07.2025, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/9471/25

Провадження № 1-кп/161/999/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 липня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12025030580001291 від 18 квітня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025030580001291 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.05.2025 у даному кримінальному провадженні призначено судовий розгляд.

30 червня 2025 року в судовому засіданні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 подано письмове клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

В подальшому, ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.06.2025 надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і оголошено розшук останнього, а судове провадження зупинено.

11 липня 2025 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов протокол затримання обвинуваченого ОСОБА_4 і останнього доставлено до суду.

З вказаного протоколу затримання від 10.07.2025 вбачається, що обвинуваченого ОСОБА_4 затримано о 18 год. 40 хв. 10.07.2025.

Згідно з розпорядженням в.о. керівника апарату Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 № 194/01-06 від 11.07.2025 відповідно до пункту 2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 161/9471/25 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2025 судову справу № 161/9471/25 (провадження № 1-кп/161/999/25) передано для розгляду судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 .

В судовому засіданні прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 підтримала раніше подане нею клопотання від 30.06.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 (шістдесят) днів, оскільки на даний час провадження по-суті не розглянуто, останній протягом тривалого часу уникав явки до суду, у зв`язку з чим оголошувався у розшук, а також наявні ризики, визначені ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 , кожен зокрема, заперечили щодо обрання вказаного прокурором запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників, суд дійшов наступного висновку.

Так, згідно з ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Частиною 1 ст.183КПК України визначено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті176цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Отже, враховуючи наявність обставин для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики, визначені ст. 177 КПК України, кримінальне провадження по-суті не розглянуто, тобто судове провадження триває, не застосування запобіжного заходу може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом уникнення явки обвинуваченого до суду, так як обвинувачений ОСОБА_4 протягом тривалого часу уникав явки до суду, оголошувався у розшук, обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого корисливого злочину, санкція частини статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, у зв`язку з чим обвинувачений, будучи обізнанимпро тяжкістьінкримінованих йомудій,розуміючи можливістьпризначення суворогопокарання,яке йомуможе загрожуватиу разідоведеності йоговини зарезультатами розглядукримінального провадження, можепродовжити переховуватисьвід судуз метоюуникнення кримінальноївідповідальності,а такожвчиняти іншікримінальні правопорушення, жоденіз більшм`яких запобіжнихзаходів,передбачених ст.176КПК України,на думкусуду,не зможезапобігти доведенимпід часрозгляду клопотанняризикам тазабезпечити належнупроцесуальну поведінкуобвинуваченого,тому,згідно зст.331КПК України,суд вважаєдоцільним,з врахуваннямположень ст.176,177,178,183КПК України,обрати відноснообвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 07.09.2025 включно.

Матеріали справи не містять даних про застереження, які б унеможливлювали перебування обвинуваченого під вартою за станом здоров`я.

Стороною захисту також не надано будь-яких документів, які б свідчили про неможливість перебування обвинуваченого під вартою.

Згідно з ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Відповідно до протоколу затримання ОСОБА_4 затримано 10.07.2025 о 18:40 год., тому строк тримання під вартою слід обчислювати з вказаної дати та години.

На підставіч.3ст.183КПК Українисуд визначаєрозмір застави,яка будедостатньою длязабезпечення виконанняобвинуваченим ОСОБА_4 обов`язків 50 (п`ятдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 151 400 (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста) гривень.

Такий розмір застави, на думку суду, є справедливим, здатним забезпечити високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, а також належну процесуальну поведінку обвинуваченого, не порушуючи при цьому його прав. Водночас, підстав вважати його завідомо непомірним для ОСОБА_4 , суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176-178, 183, 331 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 07.09.2025 включно.

Строк триманняпід вартоюобчислювати з10липня 2025року, тобто з моменту фактичного затримання обвинуваченого.

На підставіч.3ст.183КПК Українивизначити розмірзастави,достатньої длязабезпечення виконанняобвинуваченим ОСОБА_4 обов`язків 50 (п`ятдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 151 400 (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста) гривень.

Згідно з ч. 7 ст. 182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 151 400 (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста) гривень внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок №UA278201720355279002000002504, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172 та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору або суду.

Згідно з ст. 183 КПК України, у разі внесення застави на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти наступні обов`язки:

-прибувати на виклик до суду у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну судового розгляду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену посадову особу;

-не відлучатись з Волинської області без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області свій паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України (у разі наявності).

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень, на підставі ст. 205 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025030580001291 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, передати раніше визначеному складу суду судді ОСОБА_7 для продовження розгляду по суті, на підставі розпорядження керівника апарату або особи, яка виконує його обов`язки.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1