Ухвала суду № 128783926, 09.07.2025, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/15860/20

Провадження № 1-кп/161/43/25

У Х В А Л А

м. Луцьк 09 липня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018030000000043 від 16.01.2018, №12020030000000621 від 25.09.2020, №12020030000000507 від 30.06.2020, №12019030000000474 від 16.05.2019 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.15 ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.3 ст.15 ч.5 ст.191, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.5, 15 ч.3, 191 ч.5, 209 ч.1, 28 ч.3, ст. 366 ч.1 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.07.2025у судовомузасіданні захисник ОСОБА_5 заявив відвід прокурору відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 . Заява захисника мотивована тим, що прокурор ОСОБА_3 подає суду матеріали кримінального провадження не систематизовано, а в хаотичному порядку, в копіях, які в переважній більшості ніким не завірені. При цьому, такі дії прокурора створюють перешкоди стороні захисту у здійсненні ефективного захисту і обстоювання своєї правової позиції. Наведені обставини, на думку сторони захисту, викликають сумніви у неупередженості прокурора, а тому просить відвести його від участі у даному кримінальному провадженні.

Захисник ОСОБА_5 заявлений відвід підтримав та просив задовольнити, обвинувачена ОСОБА_8 при вирішенні заяви покладалася на розсуд суду, решта обвинувачених та їх захисників підтримали заяву сторони захисту, прокурор просив відмовити у задоволенні такої.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд дійшов такого висновку.

На підставі ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Зважаючи на те, що захисником не наведено обставин, визначених ст.77 КПК України, які є підставою для відводу прокурора у кримінальному провадженні, зміст заяви зводиться до незгоди сторони захисту із процесуальними діями прокурора в ході судового провадження, що жодним чином не свідчить про упередженість останнього, а тому слід відмовити у задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 про відвід прокурору.

Керуючись ст.ст.77, 81, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 про відвід прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий