Ухвала суду № 128783894, 11.07.2025, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/3249/25

Провадження № 2/159/1257/25

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі

головуючого судді Смалюха Р.Я.,

за участю:

секретаря судового засідання - Клевецької О.М.,

позивача - не з`явився,

представника позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» (03045, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд.2 приміщення2), від імені якого діє представник Дідух Євген Олександрович ( АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ТзОВ «Українські фінансові операції» (далі позивач), від імені якого діє представник Дідух Є.О. (далі представник позивача), звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому просить стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за договором № 4383889 від 13.02.2024 у розмірі 97500 (дев`яносто сім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.

Ухвалою від 20.05.2025 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, витребував у АТ КБ «ПриватБанк» письмові докази, судове засідання призначив 19.06.2025.

Ухвалою від 19.06.2025 суд відклав судове засідання на 11.07.2025 у зв`язку з тим.Ю що не надійшли витребовувані судорм документи.

24.06.2025 до суд надійшли втребовувавні документи з АТ КБ "Приватбанк".

Позивач та його представник в судове засідання 11.07.2025 не з`явились, попередньо подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідач в судове засідання 11.07.2025 не з`явився, будучи повідомленим належним чином про дату та час розгляду справи.

Представник відповідача подав клопотання про перенесення судового засідання для підготовки до захисту відповідача у справі, у зв`язку з тим, що лише вчора ознайомився з матеріалами справи.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разінеявки всудове засіданнявсіх учасниківсправи чив разіякщо відповіднодо положеньцього Кодексурозгляд справиздійснюється судомза відсутностіучасників справи,фіксування судовогопроцесу задопомогою звукозаписувальноготехнічного засобуне здійснюється.

Відповідно доп.2ч.2ст.223ЦПК України,суд відкладаєрозгляд справив судовомузасіданні вмежах встановленогостроку зпідстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи вищенаведене та відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, судове засідання слід відкласти за клопотанням представника відповідача, оскільки його доводи в клопотанні заслуговують на увагу.

Про відкладення розгляду справи суд постановляє ухвалу (ч.9 ст.223 ЦПК України).

З урахуванням викладеного, суд враховуючи приписи статей 210, 275 ЦПК України вважає необхідним продовжити строк розгляду справи по суті на тридцять днів та відкласти судове засідання.

Керуючись статтями 223, 247, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Продовжити строк розгляду справи по суті на 30 днів.

Судове засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», від іменіякого дієпредставник ДідухЄвген Олександрович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 13.30 год 31.07.2025 про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) та оскарженню не підлягає.

СуддяР. Я. Смалюх