Постанова № 128783843, 11.07.2025, Південний міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Южний міський суд Одеської області)

Справа № 519/1102/25 3/519/269/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2025 року м.Південне

Суддя Південного міського суду Одеської області Барановська З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

місце роботи, посада: директор ПТ «Ломбард Синдикат Плюс Якименко і компанія»,

за ст.163-4 ч.1 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшли вказані матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, заява про розгляд справи в її відсутності до суду не надходила.

Враховуючи те, що участь особи у розгляді справ цієї категорії не є обов`язковою, особа належним чином сповіщена про дату час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилася, суд здійснює розгляд справи за наявними матеріалами.

Суд встановив, що ОСОБА_1 направила до податкової інспекції подання з помилками, недостовірними відомостями та не в повному обсязі податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, не сплачено (не перераховано) податок на доходи фізичних осіб за період, що перевірявся з 01.01.2018 по 31.12.2024 на суму 27771,03 грн та військового збору на суму 5554,09 грн, несплата податку на доходи фізичних осіб за договорами у вигляді фінансових кредитів/ломбардних кредитів на суму 66649,13 грн, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Порушення вчинено: згідно акту планової виїзної документальної перевірки від 25.04.2025 №19964/15-32-24-06-15/36949356 за період з 01.01.2018 по 31.12.2024.

Згідно з частиною другою статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій шостій цієї статті.

Згідно з актом перевірки від 25.04.2025 №19964/15-32-24-06-15/36949356 обставини, які за змістом протоколу є порушенням податкового законодавства, яке поставлено в провину ОСОБА_1 , мали місце в період з 01.01.2018 по 31.12.2024, а тому на момент розгляду справи, передбачений ст.38 КУпАП тримісячний строк для накладення адміністративного стягнення за даним протоколом закінчився.

Оскільки, строк накладення адміністративного стягнення за протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закінчився, ще до моменту направлення справи до суду, то згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням передбаченого ст.38 КУпАП строку для накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.38, 163-4, 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуть до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Південний міський суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Південного міського суду

Одеської області З.І.Барановська