Постанова № 128783486, 11.07.2025, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/1256/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2025 року м. Кілія

СуддяКілійського районного суду Одеської області Балан М.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділення поліції №1 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , домогосподарку, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

зач. 4 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Кілійського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 461911 від 26.06.2025 року з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за ч. 4ст. 184 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу серії ВАД № 461911 складеного 26.06.2025 року, встановлено що ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у тому, що останній 20.04.2025 року о 12 годині 00 хвилин по вул.. Шкільна, а саме на міському цвинтарі, вчинив кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 297 КК України.

Оскільки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент вчинення кримінального правопорушення, не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, тому до адміністративної відповідальності притягується його мати ОСОБА_1 .

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.184 ч. 4 КУпАП, тобто вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбаченаКримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання з`явилась та підтвердила факти викладені в адміністративному протоколі, свою вину визнала в повному обсязі, додатково зазначила, що з сином провела профілактичну бесіду та більше подібного не станеться.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП ОСОБА_1 роз`яснені в момент складання протоколу, про що свідчить його підпис у відповідній графі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що окрім визнання своєї вини, факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 наступними доказами, а саме:

- протоколом серії ВАД № 461911 від 26.06.2025 року про адміністративне правопорушення, передбаченогост. 184 ч. 3 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.06.2025 року;

- рапортами старшого інспектора ЧЧ Відділення поліції №1 (м. Кілія) Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області від 22.04.2025 року № 3122 та №3134;

- протоколом допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_2 від 23.04.2025 року;

- протоколом видачі та огляду предмету від 23.04.2025 року з фото таблицею;

- постановою про закриття кримінального провадження від 31.05.2025 року, винесеної слідчим відділення №1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції Солончук В. за результатами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025162150000615 від 22.04.2025 року за ч. 1 ст. 297 КК України.

Обставин що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст.34,35 КУпАПсудом не виявлено.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає вину ОСОБА_1 повністюдоведеною, кваліфікацію його дій заст. 184 ч. 4 КУпАП-вірною.

Відповідно достатті 23 КУпАПадміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.Беручи до уваги характер правопорушення, його тривалість та сутність протиправних дій, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідност. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.184, 283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Реквізити длясплати штрафу: Отримувач ГУКв Од.обл./отгм.Кілія 21081100;Код отримувача(ЄДРПОУ)37607526; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN) UA988999980313020106000015622; КОД КДБ 21081100; Найменування податку Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106; Призначення платежу*;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, РНОКПП або серія та номер паспорта) Судовий збір стягнутий з ОСОБА_1 (ПІБ чи назва установи, з якої стягується судовий збір) на користь держави, за постановою суду по справі № 502/1256/25.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня винесення постанови.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан