Рішення № 1287830, 24.04.2007, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2007р. Справа № 22/31

за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплокомуненерго", м.Лубни

до Лубенської пересувної механізованої колони №4, с.,Засулля

про стягнення боргу та штрафних санкцій за послуги по опаленню та підігріву води

Суддя Георгієвський В.Д.

Представники:

від позивача: Калина О.І. дор.№ 1-17/321 від 26.07.07 р.

від відповідача: Карпенко М.Г. паспорт № КО-153782 від 22.12.00 р.

Справа прийнята до провадження після зміни складу суду відповідно ухвали заступника голови суду від 26.03.2007 року.

Суть спору: про стягнення з відповідача суму основного боргу за опалення відповідно договору № 48 від 9.08.02 року в розмірі 3580,10 грн., збитки від інфляції - 601,41 грн. та три відсотки річних - 46,29 грн., пеню в розмірі 3553,67 грн.

До прийняття рішення по справ, відповідно до ст.22 ГПК України позивач зменшив позовні вимоги і прохає стягнути 2298,97 грн. основного боргу, 408,11 грн. збитків від інфляції та 34,78 грн. - три проценти річних і пеню в розмірі 2115,05 грн.

До прийняття рішення по справі, відповідно до ст.22 ГПК України позивач зменшив позовні вимоги і прохає стягнути 2298,97 грн. основного боргу, 408,11 грн. збитків від інфляції та 34,78 грн. - три проценти річних і пеню - 2115,05 грн.

Представник відповідача позовні вимоги визнав частково, з мотивів викладених у відзиві на позов (в матеріалах справи).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд, встановив :

9.08.2002 року між сторонами був укладений договір № 32 на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води.

Відповідно умов договору позивач надав відповідачу послуги по опаленню протягом червня 2003 року по грудень 2006 року на загальну суму 3580,10 грн.

В судовому засіданні позивач з врахуванням строку позовної давності, зменшив позовні вимоги і прохає стягнути з відповідача за період з січня 2004 року по липень 2006 року основний борг в розмірі 2298,97 грн. збитки від інфляції - 408,11 грн. та три проценти річних - 34,78 грн., пені - 2115,05 грн. (розрахунок в матеріалах справи).

Твердження відповідача, що треба брати розрахунок 0,70 грн. за 1 кв.м. суд вважає помилковим, виходячи з наступного.

Тарифи на послуги теплопостачання встановлюються Полтавською обласною радою для всіх груп споживачів. Рішенням сесії Полтавської обласної ради від 15 квітня 2005 року встановлені тарифи на послуги теплопостачання, що надає позивач в розмірі 0,99 грн. за 1 кв.м.

Відповідно до с т.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Що стосується господарських зобов"язань, то це положення продубльовано в ст.193 ГК України.

Таким чином позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в розмірі 2298,97 грн. підлягають задоволенню. Відповідно до п.13 Договору з відповідача необхідно стягнути пеню в сумі 2115,05 грн. (розрахунок в матеріалах справи).

Крім того відповідно до ст.625 ЦК України з відповідача необхідно стягнути збитки від інфляції в розмірі 408,11 грн. та три проценти річних - 34,78 грн. (розрахунок в матеріалах справи).

Керуючись ст.ст.43,49,82-85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Лубенської пересувної механізованої колони № 4 (37500, Полтавська обл., Лубенський район, с.Засулля, вул.Комсомольська,63, ідентифікаційний код - 03577533, р/р 26009357 в "Полтава-банк" МФО 331508) на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" (м.Лубни, Полтавська обл., вул.Чкалова,17, код 05541083, р/р 26006054503336, ІПН - 055410816040 в ПРУ КБ "Приватбанк", МФО 331401) - 2298,97 грн. основного боргу, 408,11 грн. збитки від інфляції, 34,78 грн. три проценти річних, 2115,05 грн. пені, 102 грн. держмита, 118,00 грн. за послуги інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Георгієвський В.Д.

Копія вірна.

Секретар Н.Г.Матяш