Ухвала суду № 12878214, 13.12.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"13" грудня 2010 р.Справа № 28/185-09-5077 За позовом Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"; в особі, якою є Філія "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Кіровське Донецької області";

до відповідача Закрите акціонерне товариство "АКВА"

про стягнення 9112922,75 грн.

Суддя Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від скаржника: Корнілов О.О. - за дорученням;

Від ДВС: не не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: розглядається скарга на дії Головного управління юстиції Одеської області від 4 листопада 2010 року хв.№29467 в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України

Рішенням господарського суду від 11.01.10 р. у справі № 28/185-09-5077 позов задоволено повністю, стягнути з Закритого акціонерного товариства “АКВА” (68800, Одеська область місто Рені, вул. Комсомольська, 253, код ЄДРПОУ 32173972, р/р 26004301582845 в філії „Відділення Промінвестбанку в м. Кіровське Донецької області, код банку 334754) на користь Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення промінвестбанку в м. Кіровське Донецької області” (686300, Донецька область м. Кіровське, вул..Шахтарська,41, код ЄДРПОУ –21958115 код банку 334754) –9112 922,75 гривень, з яких 6218 708,02 гривень сума за строковим кредитом, 417 33,30 гривень сума простроченого кредиту, 658 834,07 гривень сума прострочених відсотків; 164 709,28 гривень - комісійна винагорода, 74 506,78 гривень - сума пені та 1954 431,30 гривень штрафу - шляхом звернення стягнення на предмет застави за договором застави №96/39/10 від 08.10.2007 року, посвідчений державним нотаріусом другої Єнакіївської нотаріальної контори Донецької області Шипович Я.І., зареєстровим № 1-3276, а саме:

- Mersedes-benz Atego 915, рік випуску 2007, вантажний фургон, білого кольору, кузов № WDB9700321L237334, реєстраційний ВН 5370 ВІ;

- Mersedes-benz Atego 915, рік випуску 2007, вантажний фургон, білого кольору, кузов № WDB9700321L233568, реєстраційний ВН 5369 ВІ;

- Mersedes-benz Atego 915, рік випуску 2007, вантажний фургон, білого кольору, кузов № WDB9700321L233508, реєстраційний ВН 5371 ВІ;

- Mersedes-benz Atego 915, рік випуску 2007, вантажний фургон, білого кольору, кузов № WDB9700321L237095, реєстраційний ВН 3706 ВІ;

- Mersedes-benz Atego 915, рік випуску 2007, вантажний фургон, білого кольору, кузов № WDB9700321L237096, реєстраційний ВН 3704 ВІ;

та за договором застави № 115/39/10 від 07.12.2007 року посвідчений приватним нотаріусом Єнакіївського нотаріального округу Донецької області Клішин Д.А., зареєстровим № 3248, а саме:

- Mersedes-benz Atego 915, рік випуску 2007, вантажний фургон, білого кольору, кузов № WDB9700321L229912, реєстраційний ВН 7180 ВК;

- Mersedes-benz Atego 915, рік випуску 2007, вантажний фургон, білого кольору, кузов № WDB9700321L233105, реєстраційний ВН 7182 ВК;

- Mersedes-benz Atego 915, рік випуску 2007, вантажний фургон, білого кольору, кузов № WDB9700321L229911, реєстраційний ВН 7179 ВК;

- Mersedes-benz Atego 915, рік випуску 2007, вантажний фургон, білого кольору, кузов № WDB9700321L229910, реєстраційний ВН 7181 ВК;

- Mersedes-benz Atego 915, рік випуску 2007, вантажний фургон, білого кольору, кузов № WDB9700321L237097, реєстраційний ВН 7178 ВК, що належить Закритому акціонерному товариству „АКВА” (код ЄДРПОУ 32173972), з визначенням способу продажу майна через публічні торги за початковою ціною визначеною у межах процедури виконавчого провадження та судові витрати в сумі 25 500 гривень державного мита та ІТЗ судового процесу в сумі 236 гривень.

Скаржник: Закрите акціонерне товариство "АКВА" звернувся до суду зі скаргою на дії Державної виконавчої служби, згідно якої просить суд накалсти заборону на відчуження майна, згідно переліка, визнати прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна недійсними, визнати дії ДВС такими, що не відповідають закону, зобов'язати ДВС зупинити виконавче провадження та знати арешт з майна.

Скарга була судом прийнята та призначена до розгляду на 15.11.2010 року, зобов'язано скаржника надати: привести у відповідність чинному законодавству - скаргу; докази направлення копії скарги Головному управлінню юстиції в Одеській області, належним чином засвідчену постанову про об'єднання виконавчого провадження, нормативне обгрунтування скарги.

Також розгляд скарги було відкладено 15.11.2010 року, 29.11.2010 року.

Без вищевказаних документів розгляд скарги неможливий.

Згідно вимог п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, позивач без поважних причин не подав суду витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору .

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з ним до господарського суду у загальному порядку.

Керуючись п.5 ст.81, ст.ст. 86, 121-2 ГПК Господарського процесуального кодексу України, суд                    

У Х В А Л И В:

1.Скаргу на дії Державної виконавчої служби № 29467 від 04.11.2010 року - залишити без розгляду.

Суддя