Ухвала суду № 128781990, 11.07.2025, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.07.2025м. СумиСправа № 920/972/25

Суддя Господарського суду Сумської області Вдовенко Дар`я Володимирівна, перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Керівника окружної прокуратури міста Суми (вул. Г. Кондратьєва, буд. 79, м. Суми, 40000) в інтересах держави в особі позивачів:

1) Сумської міської ради (пл. Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40000),

2) Сумської міської військової адміністрації Сумського району Сумської області (майдан Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40000),

3) Північно-Східного офісу Держаудитслужби (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 4 під`їзд, 10 поверх, м. Харків, 61000)

до відповідачів: 1) Виконавчого комітету Сумської міської ради (майдан Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40030),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Айті-Солюшнс (вул. Студентська, буд. 3, м. Київ, 04050)

про визнання недійсним договору, стягнення 2 456 992 грн 34 коп.,

УСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивачів подав позовну заяву, в якій просить суд: 1) визнати недійсним договір № 19/28-20 від 17.01.2020, укладений між Виконавчим комітетом Сумської міської ради та ТОВ Айті-Солюшнс; 2) стягнути з другого відповідача на користь першого відповідача 2 456 992 грн 34 коп., а з першого відповідача одержані ним за рішенням суду 2 456 992 грн 34 коп. стягнути в дохід держави.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2025, справу призначено до розгляду судді Вдовенко Д.В.

Ухвалою від 07.07.2025 Господарський суд Сумської області залишив позовну заяву без руху, надав прокурору п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме подання копії листа Сумської міської ради від 21.05.2025, копії листа Сумської міської військової адміністрації Сумського району Сумської області від 13.05.2025, які є додатками № 17, 19 до позовної заяви.

08.07.2025 прокурор подав заяву про усунення недоліків (вх. № 3305 від 08.07.2025), зокрема подав копію листа Сумської міської ради від 21.05.2025, копію листа Сумської міської військової адміністрації Сумського району Сумської області від 13.05.2025, які є додатками № 17, 19 до позовної заяви.

Оскільки прокурор усунув недоліки позовної заяви, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Відповідно до ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Розглянувши клопотання прокурора про залучення до участі у справі в якості третьої особи Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, суд відмовляє у його задоволенні, оскільки на стадії відкриття провадження у справі не встановив, яким чином рішення у справі може вплинути на права або обов`язки Сумського міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України щодо однієї із сторін.

Керуючись ст. 12, 120, 176, 177, 182, 247 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/972/25.

2. Призначити підготовче засідання з повідомленням сторін на 21.08.2025, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

3. Відповідачам надати п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи надсилаються (надаються) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

4. Прокурору та позивачам надати семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

5. Відповідачам надати семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення відповідно до ст. 167 ГПК України. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за телефоном 0542 254011.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 11.07.2025.

СуддяД.В. Вдовенко