Рішення № 12878168, 06.12.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" грудня 2010 р. Справа № 26/83-10-1976

Господарський суд Одеської області у складі : судді Никифорчука М.І.

при секретареві Войтенко С.М.

за участю представників сторін :

від позивача : Бобрик О.А. за довіреністю від 20.12.2009р.;

від відповідача : не зявився,

від 3-ї особи: не зявився;

від 3-ї особи: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом : відкритого акціонерного товариства „Страхове Товариство „Гарантія”;

до відповідача : товариства з обмеженою відповідальністю „Лузанівка”;

3-ої особи : Відкритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Універсальна”;

3-ої особи : ОСОБА_2;

про стягнення 24990 грн., -

в с т а н о в и в :

Відкрите акціонерне товариство „Страхове Товариство „Гарантія”” ( далі Позивач) звернулось із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Лузанівка” ( далі Відповідач ), за участю 3-іх осіб - Відкритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Універсальна”, ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування внаслідок ДТП в розмірі 24990 грн. посилаючись на наступне.

03.03.2009 р. Позивач в особі Одеської регіональній дирекції філії Відкритого акціонерного товариства „Страхове Товариство „Гарантія” уклав з гр-кою ОСОБА_3 Договір № 5-2621-04/09 добровільного страхування транспортного засобу , що є предметом застави. ( далі Договір )

Відповідно до п. 2.1 вказаного Договору обєктом страхування за цим Договором є майнові інтереси Страхувальника володіння, користування і розпорядження транспортним засобом ( далі ТЗ) марки Міtsubishi Lancer державний номер НОМЕР_1.( далі Автомобіль)

Відповідно до п.2.3.1 Договору страховим ризиком є пошкодження або знищення ТЗ в результаті дорожньо транспортної пригоди (ДТП) та інші пошкодження, що сталися в процесі руху.

Відповідно до п. 3.6.2 Договору безумовною франшизою ( частину збитків що не відшкодовується Страховиком) за п.п. 2.3.1 Договору 0,0 % від страхової суми ТЗ.

29.05.2009 р. на вул. Дніпропетровська дорога в м. Одесі сталось ДТП за участю вказаного Автомобіля під керуванням ОСОБА_3 і автомобіля ЗІЛ 431410, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, у результаті чого вказаному Автомобілю були завдані механічні пошкодження.

Постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 21 серпня 2009 р. у справі № 3-1822/09 водій ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КпроАП України ( не вибрання безпечної швидкості та дистанції руху, в результаті чого сталось зіткнення автомобілів) та на нього накладений штраф в розмірі 340 грн.

Згідно висновку № 433 від 10 червня 2009 р. експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості матеріальної шкоди, заподіяної власнику транспортного засобу вказаного Автомобіля - вартість матеріальної шкоди, заподіяної власнику транспортного засобу вказаного Автомобіля складає 33589,12 грн.

На підставі заявки ОСОБА_3 від 01.06.2009 р., листа ВАТ „Державний ощадний банк України” ( вигодонабувач за вказаним Договором ) від 30.06.2009 р., та умов вказаного Договору Позивач виплатив ОСОБА_3 суму страхового відшкодування у розмірі - 35589 грн. 12 коп.

На момент скоєння вищезазначеної ДТП ОСОБА_2 знаходився у трудових відносинах з Відповідачем і виконував свої трудові обов'язки, що підтверджується Постановою Комінтернівського районного суду Одеської області по адміністративній справі № 3-1822/09 від 21.08.2009.

Згідно ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових обов'язків.

Тобто Відповідач є особою, відповідальною перед Позивачем за шкоду, завдану ОСОБА_2 у результаті ДТП у розмірі 35 589 грн. 12 коп.

Крім приведеного позивач зазначає, що він вже звертався до господарського суду Одеської області з позовом до Відповідача і Третьої особи Відкритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Універсальна” з позовом про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування. Враховуючи те, що між Відповідачем і Третьою особою Відкритим акціонерним товариством „Страхова компанія „Універсальна” був укладений Поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів НОМЕР_3 від 06.10.2008 ( ліміт відповідальності 25 500 грн., франшиза 510 грн.), відповідно до якого відповідальність Відповідача була застрахована на випадок ДТП, Позивач просив суд стягнути з Третьої особи Відкритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Універсальна” грошову суму у розмірі 24 990 грн., а з Відповідача 10 599 грн. 12 коп.

Відповідно до Постанови ОАГС від 15.04.2010, яка була винесена за результатами розгляду зазначеного вище позову, суд дійшов до висновку про те, що Відкрите акціонерне товариство „Страхова компанія „Універсальна” не повинна сплачувати страхове відшкодування за Полісом, оскільки Відповідач як страхувальник порушив свій обов'язок по своєчасному повідомленню Відкритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Універсальна” про страховий випадок. ВГСУ залишив у силі Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.04.2010, який стягнув з Відповідача 10599грн.12 коп., а у задоволені позовних вимог до Відкритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Універсальна” відмовив.

Таким чином, як зазначає позивач судами апеляційної і касаційної інстанції були встановлені наступні факти, які відповідно до ч. 2 ст. 35 ГПК України не підлягають доказуванню: наявність права Позивача на отримання 35 589 грн. 12 коп.; обов'язок Відповідача по відшкодуванню шкоди, завданої Третьою особою ОСОБА_2 у результаті зазначеної вище ДТП.

Виконуючи постанову ВГСУ від 23.06.2010, Відповідач 01.06.2010 сплатив Позивачу 10 599 грн. 12 коп.

За таких обставин, Відповідач повинен сплатити Позивачу ще 24 990 грн.

На підставі викладеного позивач просить відповідно до ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лузанівка»на користь Відкритого акціонерного товариства «Страхове Товариство «Гарантія»»24 990 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, тому господарський суд розглядає справу згідно правил ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Проаналізувавши надані докази, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Як убачається з матеріалів справи, вищеприведені позивачем обставини цілком підтверджуються вищеприведеними доказами.

Відповідно до ст. 993 ЦК України яка повністю кореспондується зі ст. 27 Закону України „Про страхування” - До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Аналізуючи вищеприведене господарський суд вважає, що вимоги позивача є цілком обґрунтованими, доведеними наявними у справі вищевказаними доказами і тому позов підлягає задоволенню в повному обсягу.

Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються судові витрати.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства „Страхове Товариство „Гарантія” задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Лузанівка” (пляж Лузанівка, м. Одеса, 65102, код ЄДРПОУ 22481842) на користь Відкритого акціонерного товариства „Страхове товариство „Гарантія”(01601, м. Київ, вул. Печерський узвіз, 3, код 14229456) 24990 (двадцять чотири тисячі девятсот девяносто) грн. виплаченого страхового відшкодування, державного мита в сумі 249 (двісті сорок девять) грн. 90 коп. та витрат на інформаційнотехнічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість)грн.

Суддя

Повне рішення складено 10 грудня 2010 р.