Ухвала суду № 128781269, 11.07.2025, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_________________

У Х В А Л А

11.07.2025 Справа № 910/4770/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ СЛОВ`ЯНСЬКИЙ ЗАВОД ВИСОКОВОЛЬТНИХ ІЗОЛЯТОРІВ», м. Слов`янськ Донецької області

про стягнення 311071,75грн, з яких 310052,40грн основний борг, 1019,35грн 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги», м.Київ звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ СЛОВ`ЯНСЬКИЙ ЗАВОД ВИСОКОВОЛЬТНИХ ІЗОЛЯТОРІВ», м. Слов`янськ Донецької області про стягнення 311071,75грн, з яких 310052,40грн основний борг, 1019,35грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором №20240356 від 01.04.2024 про постачання електричної енергії, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість у розмірі 310052,40грн, що стало підставою для нарахування 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ СЛОВ`ЯНСЬКИЙ ЗАВОД ВИСОКОВОЛЬТНИХ ІЗОЛЯТОРІВ» м. Слов`янськ Донецької області про стягнення 311071,75грн, з яких 310052,40грн основний борг, 1019,35грн 3% річних з доданими до неї документами передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Донецької області.

02.07.2025 позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги», м.Київ з доданими до неї документами надійшла до Господарського суду Донецької області.

З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №910/4770/25 визначено суддю Чернову О.В.

Ухвалою господарського суду від 07.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/4770/25. Справу №910/4770/25 постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

08.07.2025 від відповідача надійшли заяви, за змістом яких відповідач повідомив про оплату заборгованості у повному обсязі, у зв`язку з чим просить закрити провадження у справі. До заяв долучені платіжні інструкції №307 від 04.07.2025 на суму 310052,40грн та №312 від 08.07.2025 на суму 1019,35грн.

09.07.2025 від позивача надійшла заява, за змістом якої останній повідомив, що відповідачем сплачено заборгованість за спожиту електричну енергію та 3% річних у повному обсязі, просить закрити провадження у справі та повернути сплачений судовий збір у сумі 3732,86грн. До заяви позивач долучив виписки по рахунку.

Розглянувши клопотання сторін про закриття провадження у справі, суд зазначає таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору.

Відсутність предмета спору означає, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

При цьому, закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Судом встановлено, що відповідачем сплачено заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 310052,40грн та 3% річних у розмірі 1019,35грн, що підтверджується платіжними інструкціями №312 від 08.07.2025 та №307 від 04.07.2025.

Отже, враховуючи сплату відповідачем заборгованості у повному обсязі після звернення позивача до суду по справі №910/4770/25, суд дійшов висновку про відсутність між сторонами предмета спору, що є підставою для закриття провадження у справі №910/4770/25 відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За приписами ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору підлягає поверненню за ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила, у разі закриття провадження у справі (крім випадків, коли провадження закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову, яка визнана судом).

Оскільки закриття провадження у справі є формою її завершення без прийняття рішення по суті, та фактичне вирішення спору між сторонами відбулося поза межами судового розгляду, при вирішенні питання щодо повернення судового збору підлягає застосуванню вказане положення Закону.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з цим позовом, позивач сплатив судовий збір у розмірі 3732,86грн згідно з платіжною інструкцією №3949515 від 14.04.2025.

У заяві від 09.07.2025 позивач просить повернути судовий збір у сумі 3732,86грн.

На підставі викладеного, у зв`язку з закриттям провадження у справі №910/4770/25, судовий збір у розмірі 3732,86грн підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги», м.Київ та Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ СЛОВ`ЯНСЬКИЙ ЗАВОД ВИСОКОВОЛЬТНИХ ІЗОЛЯТОРІВ», м. Слов`янськ Донецької області про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі №910/4770/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ СЛОВ`ЯНСЬКИЙ ЗАВОД ВИСОКОВОЛЬТНИХ ІЗОЛЯТОРІВ», м. Слов`янськ Донецької області про стягнення 311071,75грн, з яких 310052,40грн основний борг, 1019,35грн 3% річних, закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги», м.Київ (04050, місто Київ, вулиця Юрія Іллєнка, будинок 31, ідентифікаційний код 41916045) судовий збір у розмірі 3732,86грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією №3949515 від 14.04.2025.

Ухвала в частині повернення судового збору є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала складена та підписана 11.07.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова (О.В. Чернова)