Ухвала суду № 128781219, 11.07.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

11.07.2025м. ДніпроСправа № 904/1672/25

За позовом Приватного підприємства "Аваль", м. Чернігів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія", Дніпропетровська область, м. Павлоград

про стягнення попередньої оплати на відпуск паливно-мастильних матеріалів

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Аваль" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" попередню оплату в розмірі 7 079,54 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2025 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" на користь Приватного підприємства "Аваль" заборгованість у розмірі 7079,54 грн та судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Однак судом у тексті рішення допущено описку при зазначенні суми основного боргу. Вказано розмір заборгованості 7079,45 грн замість 7079,54 грн, що відповідає дійсності. При цьому у мотивувальній частині рішення зазначена правильна сума основного боргу, а саме 7079,54 грн, також у резолютивній частині рішення зазначена розшифоровка правильної суми основного боргу.

Частинами 1,2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність (постанова від 29.01.2021 року по справі № 22-ц/354/11).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення). Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 18.01.2018 у справі №925/1076/16.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку у тексті та резолютивній частині рішення, зазначивши правильну суму основного боргу 7079,54 грн.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті та резолютивній частині рішення від 11.07.2025 у справі №904/1672/25, зазначивши правильну суму основного боргу 7079,54 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Крижний