Ухвала суду № 128781196, 11.07.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.07.2025м. ДніпроСправа № 904/3702/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Борисової Ірини Вікторівни, м. Дніпро

до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення 551 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Борисова Ірина Вікторівна звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради заборгованості в сумі 551000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язання з оплати послуги з організації та проведення дитячого мистецько-музичного івенту "Ми з України. Ми з Дніпра" в рамках Днів Дніпра в Гельсінки (Фінляндія), наданої позивачкою згідно з договором № БІВ-35/05 про надання послуг від 19.05.2025.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 8265,00 грн позивачка просить покласти на відповідача.

Згідно з вимогами пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

За даними інформаційної системи та згідно з відомостями, наведеними у позовній заяві, у Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради наявний електронний кабінет в ЄСІКС, а у позивачки відсутній.

Приписи частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України не містять вимоги щодо обов`язкової реєстрації електронних кабінетів учасниками справи, які є фізичними особами. Тому позивачка скористалася своїм процесуальним правом на подання документів до суду в паперовій формі.

При цьому на підтвердження відправлення на адресу відповідача копії позову з додатками позивачкою долучений до позову опис вкладення з відомостями щодо загальної кількості аркушів направленої позовної заяви з додатками без конкретного їх переліку, що унеможливлює перевірку відправлення відповідачу саме тих документів, що надійшли до суду.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Запропонувати Фізичній особі-підприємцю Борисовій Ірині Вікторівні протягом 7-ми календарних днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду (в копіях відповідачу, докази надсилання надати суду): доказів надсилання на адресу відповідача додатків до позову, що надійшли до суду разом із позовом, з урахуванням викладеного в ухвалі.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.07.2025 й оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.І. Колісник