Рішення № 12878058, 07.12.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" грудня 2010 р.Справа № 2/79-10-4313 За позовом Прокурора Овідіопольського району Одеської області в інтересах держави в особі Овідіопольського управління водного господарства до відповідача відкритого акціонерного товариства „Надлиманський”

про стягнення 20223,64 грн.

Суддя                     Бахарєв Б.О.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача:

Прокурор Овідіопольського району Одеської області - Єфанова О.І. (довіреність);

Овідіопольське управління водного господарства - Чечельницький О.О. (довіреність);

Від відповідача: не з’явився;

Суть спору: про стягнення 20223,64 грн.

Прокурор Овідіопольського району Одеської області в інтересах держави в особі Овідіопольського управління водного господарства звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача відкритого акціонерного товариства “Надлиманський” про стягнення 20223,64 грн. заборгованості за надані послуги з подачі води та електроенергії, та пені за несвоєчасну оплату наданих послуг.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.10.2010р. порушено провадження у справі № 2/79-10-4313.

07.12.2010 р. позивач звернувся до суду з уточненням до позовної заяви, відповідно до якої, сума позовних вимог складає 20127, 72 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянув матеріали справи, вислухав представників сторін, суд встановив.

Між Овідіопольським управлінням водного господарства та ВАТ “Надлиманський” укладено договір № 30 від 27.05.2009р. про надання послуг з подачі води на полив сільськогосподарських культур. Відповідно до умов, якого Овідіопольське управління водного господарства зобов’язується здійснювати подачу води згідно з планом поливу відповідно до заявки ВАТ “Надлиманський” протягом поливного сезону 2009 року витратами, що не перевищують проектні можливості точок водовиділу, та в обсягах, забезпечених бюджетним фінансуванням на оплату електроенергії, яка буде використана головними і перекачувальними державними насосними станціями для подачі води до точки водовиділу.

У відповідності до п. 1 протоколу погодження договірної ціни на послуги з подачі 1 куб. м води та розрахунків вартості використаної електроенергії для поливу сільськогосподарських культур до вказаного договору № 30 від 27.05.2009р., який узгоджено з ВАТ “Надлиманський”, оплата вартості послуг здійснюється за договірною ціною, яка складає 14 копійок –за 1 куб. м.

Керуючись п. 2.3.3 договору № 30 від 27.05.2009р. ВАТ “Надлиманський” зобов’язується своєчасно оплачувати вартість послуг з подачі замовлених обсягів води, вартість спожитої електроенергії та інших передбачених договором послуг.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання. На вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процентних річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Позивач свої зобов’язання за договором № 30 від 27.05.2009р. про надання послуг з подачі води на полив сільськогосподарських культур виконав, тобто здійснив подачу води згідно з планом поливу, що підтверджується актами подачі –приймання обсягів поданої води та звірки розрахунків за послуги з її подачі.

Відповідач свої зобов’язання за договором № 30 від 27.05.2009р. про надання послуг з подачі води на полив сільськогосподарських культур, щодо оплати вказаних послуг виконав частково, у зв’язку з чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в сумі 16761,38 грн., яка на момент звернення до суду з позовом не погашена.

Відповідно до п. 5.3. договору № 30 від 27.05.2009р. про надання послуг з подачі води на полив сільськогосподарських культур за несвоєчасне виконання умов договору, щодо оплати вказаних послуг, нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє на момент нарахування пені, від суми заборгованості за кожен день прострочення оплати послуг з моменту виставлення рахунку.

Згідно ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

З урахуванням подвійної облікової ставки Національного банку України за період 365 днів, а саме з 16.09.2009р. по 16.09.2010р. прострочення платежу позивач нарахував пеню за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання в розмірі 3366, 34 грн.

Таким чином, у зв’язку з непогашення заборгованості за надані послуги та враховуючи нараховану пеню, загальний борг на 16.09.2010р. ВАТ „Надлиманський” складає –20127,72 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Оцінюючи надані докази в сукупності, господарський суд вважає, що позовні вимоги цілком обґрунтовані та відповідають фактичним обставинам справи і вимогам чинного законодавства у зв’язку з чим підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44 – 49, 82 –85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Надлиманський” (код ЄДРПОУ 00413268, Одеська обл. Овідіопольський район, с. Надлиманське, вул. Леніна, 139) на користь Овідіопольського управління водного господарства (67801, Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Одеська, 2) 20127 /двадцять тисяч сто двадцять сім/ грн. 72 коп.

3. Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Надлиманський” (код ЄДРПОУ 00413268, Одеська обл. Овідіопольський район, с. Надлиманське, вул. Леніна, 139)

- на користь державного бюджету (Одержувач:ГУДКУ в Одеській області ЄДРПОУ:23213460, Банк одержувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО:828011, Рахунок: 31114095700008, Код платежу за бюджетною класифікацією:22090200,Символ звітності банку:095) 201 /сто двадцять п’ять/ грн. 28 коп. державного мита.

- на користь державного бюджету (Одержувач:ГУДКУ в Одеській області, ЄДРПОУ:23213460, Банк одержувача:ГУДКУ в Одеській області, МФО:828011, Рахунок:31213264700008, Код платежу за бюджетною класифікацією:22050003, Символ звітності банку:264) 236 /двісті тридцять шість/ грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати в порядку ст. 116 ГПК України.

Суддя