Ухвала суду № 128779429, 11.07.2025, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/8957/25

Провадження № 2/686/3890/25

УХВАЛА

11 липня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі Сірій Д.І.,

за участю: представника відповідача Дмитришиної В.В.,

представника третьої особи Ленчика В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Міністерства юстиції України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Хмельницька обласна прокуратура про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, в позовній заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідачав судовомузасіданні подалаклопотання прозалишення безрозгляду позову ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Міністерства юстиції України про відшкодування моральної шкоди, завданої невиконанням рішення суду від 24.03.2020р в справі №560/257/20, за винятком періоду з 01.02.2025р. по 01.03.2025р.. Оскільки, в провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа №686/12310/25 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Міністерства юстиції України про відшкодування моральної шкоди, завданої невиконанням рішення суду від 24.03.2020р в справі №560/257/20, обґрунтованого тими ж обставинами, однак обрахованої позивачем станом на 01.05.2025р. Ухвалою суду у цій справі відкрито провадження за період з 02.03.2025р. по 01.05.2025р., тобто за період, який частково співпадає (поглинає) із заявленим у цій справі, а саме за період з 02.03.2025 по 01.04.2025р.

Крім наведеного, ухвалою суду від 28.03.2025р. відкрито провадження у справі №686/7941/25 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Міністерства юстиції України про відшкодування моральної шкоди, завданої невиконанням рішення суду від 24.03.2020р в справі №560/257/20 станом на 01.02.2025 року. Таким чином, період заявлених позивачем вимог співпадає і залишок не охопленого періоду за вимогами позивача залишається з 01.02.2025 року по 01.03.2025р.

Також представник відповідача в підготовчому судовому засіданні не заперечила проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник третьої особи в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив, не заперечив проти клопотання представника відповідача та закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.06.2025 року в справі № 686/12310/25 відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до держави Україна про відшкодування моральної шкоди завданої невиконанням рішення суду від 24.03.2020р в справі №560/257/20 за період з 02.03.2025р. по 01.05.2025р. Вказане рішення суду на даний час законної сили не набрало.

Також ухвалоюХмельницького міськрайонногосуду Хмельницькоїобласті від 28.03.2025р. відкрито провадження у справі №686/7941/25 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Міністерства юстиції України про відшкодування моральної шкоди, завданої невиконанням рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.03.2020р. в справі №560/257/20 станом на 01.02.2025 року.

Зі змісту рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.06.2025 року в справі № 686/12310/25 та копії позовної заяви ОСОБА_1 від 24.03.2025р. в справі №686/7941/25, вбачається, що як на підставу для задоволення позовних вимог про відшкодування моральної шкоди позивач посилався на те, що моральна шкода завдана йому в результаті тривалого невиконання рішення Хмельницького окружногоадміністративного суду від 24.03.2020р в справі №560/257/20.

При цьому позовна заява у справі № 686/7941/25 за своїм текстом тотожна позовній заяві в даній цивільній справі №686/8957/25 за виключенням лише ціни позову.

Отже, ОСОБА_1 25.03.2025р., 02.04.2025р., 05.05.2025 року подав до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області три окремі позови про відшкодування моральної шкоди, але з аналогічним предметом та з аналогічних підстав, із спору між тими самими сторонами.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що періоди у справі №686/7941/25 станом на 01.02.2025 року та у справі № 686/12310/25 з02.03.2025р.по 01.05.2025р., за який ОСОБА_1 просить відшкодування йому моральну шкоду поглинає період відшкодування моральної шкоди, заявлений цим же позивачем у даній справі №686/8957/25 станом на 01.04.2025р..

У відповідності з п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Заслухавши пояснення представника відповідача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, а вказаний позов підлягає залишенню без розгляду в частині позовних вимог про стягнення моральної шкоди за період з дати набрання рішенням суду (справа №560/257/20) по 01.02.2025р. та з 02.03.2025р. по 01.04.2025р.

Суд, заслухавши представників відповідача, третьої особи, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в частині решти позовних вимог, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбаченіст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189,196-198,200, 257 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання задоволити.

Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 доДержави Українав особіМіністерства юстиціїУкраїни,третя особабез самостійнихвимог напредмет споруХмельницька обласнапрокуратура вчастині стягненняз державиУкраїна моральноїшкоди завданоїтривалим невиконаннямрішення Хмельницькогоокружного адміністративногосуду від 24.03.2020р в справі №560/257/20 за період з дати набрання рішенням суду (справа №560/257/20) по 01.02.2025р. та з 02.03.2025р. по 01.04.2025р.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Міністерства юстиції України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Хмельницька обласна прокуратура про відшкодування моральної шкоди за період з 02.02.2025р. по 01.03.2025р., та призначити її до судового розгляду по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54)на 14 жовтня 2025 року 12 годину 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в частині залишення без розгляду частини позовних вимог.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: