Рішення № 128779411, 09.07.2025, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/8504/25

Провадження № 2/686/3761/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2025 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Дмітрієвій Д.В.,

розглянувши увідкритому судовому засіданні м.Хмельницького цивільнусправу запозовом Моторного(транспортного)страхового бюроУкраїни до ОСОБА_1 провідшкодування шкодив порядкурегресу,

встановив:

28.03.2025 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулося Моторне (транспортне) страхове бюро України з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на користь МТСБУ завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 160000,00 грн. (з урахуванням уточненої заяви від 09.07.2025 року), витрати на встановлення розміру збитку та збір документів в розмірі 2050,00 грн., а також понесені судові витрати в сумі 3028 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що на 96 км. автошляху М-06 02.09.2024 мала місце дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) за участі колісного транспортного засобу марки «OPEL VIVARO» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та колісного транспортного засобу марки «TOYOTA CAMRY» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок вказаної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками.

На дату скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Коростишівського районного суду Житомирської області від 10.10.2024 у справі №935/2603/24.

Відповідно до Звіту № 20/09/24 від 14.09.2024, виконаного за дорученням МТСБУ по справі №107615 суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_3 , вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу марки «TOYOTA CAMRY» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , пошкодженого 02.09.2024 унаслідок ДТП, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу та без врахування ПДВ на запасні частини, складає 285 662,20 грн.

Власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_2 04.09.2024 з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) з відповідною заявою про здійснення регламентної виплати.

МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 160000,00 грн. за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу, що підтверджується платіжною інструкцією № 942722 від 12.11.2024.

Окрім того, МТСБУ понесло витрати за надані йому послуги за експертне дослідження, збір документів та врегулювання страхового випадку по справі № 107615 у сумі 2 050,00 грн.

Враховуючи зазначене, позивач просить задоволити позовні вимоги.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 01.04.2025 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явився, від представника до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, представник відповідача подала до суду відзив на позов, у якому просила відмовити у задоволенні позову на підставі п. 13.1 ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», оскільки на момент вчинення ДТП ОСОБА_1 був учасником бойових дій.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що 02.09.2024 о 16 год 00 хв на а/д М-06 96 км поблизу с.Новогородське Житомирського р-ну, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Opel Vivaro, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Toyota Camri, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який зупинився попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Відповідача було визнано винним у скоєнні вищезазначеної ДТП та притягнуто до відповідальності за ст. 124 КУпАП, що підтверджується постановою Коростишівського районного суду Житомирської області від 10.10.2024 р. у справі №935/2603/24.

На дату скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

В свою чергу, колісний транспортний засіб марки «Toyota Camri» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 на дату ДТП був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-218300300.

Відповідно до Звіту № 20/09/24 від 14.09.2024, виконаного за дорученням МТСБУ по справі №107615 суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_3 , вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу марки «TOYOTA CAMRY» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , пошкодженого 02.09.2024 унаслідок ДТП, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу та без врахування ПДВ на запасні частини, складає 285 662,20 грн.

Зазначена шкода, особисто винуватцем ДТП, не була відшкодована потерпілій особі, тому 04.09.2024 року власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_2 з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) з відповідною заявою щодо здійснення регламентної виплати із відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП.

Згідно із п. 9.4 ст. 9 Закону, страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування.

Положенням п. 36.2 ст. 36 Закону визначено, страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість.

У зв`язку з цим, узгоджена з потерпілою особою сума відшкодування матеріального збитку склала 160 000,00 грн.

12.11.2024 року позивач здійснив виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 160000,00 грн. за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу, що підтверджується даними наказу по справі №107615 та платіжної інструкції №942722 від 12.11.2024 року.

Крім того, згідно платіжної інструкції № 926701 від 16.09.2024 року МТСБУ понесло витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі у розмірі 2050,00 грн.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_1 на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована відповідно до вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до вимог статті 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до преамбули Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 р. № 1961-IV (далі Закон України №1961-IV), вказаний нормативно-правовий акт регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Згідно з п. 39.1 ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом (п.п. 39.2.1 п. 39.2. ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Відповідно до підпункту «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Разом з тим, пунктом 13.1 статті 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, чинній на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди) передбачено, що учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності та особи з інвалідністю внаслідок війни, що визначені законом, особи з інвалідністю I групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним особі з інвалідністю I групи, у її присутності, звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом.

У Рішенні від 23 грудня 2014 року № 7-рп/2014 у справі № 1-6/2014 за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_4 щодо офіційного тлумачення положень пункту 13.1 статті 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року № 1961-IV Конституційний Суд України вказав, що в аспекті конституційного звернення положення пункту 13.1 статті 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року № 1961-IV зі змінами необхідно розуміти так, що транспортними засобами, які належать учасникам бойових дій, інвалідам війни та інвалідам I групи, є такі наземні транспортні засоби, якими зазначені особи володіють як на праві власності, так і на будь-якій іншій правовій підставі.

Згідно посвідчення серії НОМЕР_3 від 18.12.2024 року, відповідач ОСОБА_1 є учасником бойових дій та має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій.

Зважаючи на те, що відповідач має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових, то відповідно до пункту 13.1 статті 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», станом на дату вчинення дорожньо-транспортної пригоди він був звільнений від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України.

Подібні правові висновки щодо звільнення учасників бойових дій від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України на підставі пункту 13.1 статті 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» наведено в постановах Верховного Суду у складі колегій суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 31 жовтня 2018 року у справі № 521/6088/16-ц (провадження № 61-17101св18), від 21 листопада 2018 року у справі № 336/851/17 (провадження № 61-25433св18).

В свою чергу, підпунктом 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, чинній на момент ДТП) передбачено виняток щодо права страховика подати регресний позов до водія транспортного засобу, який звільнений від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України відповідно до пункту 13.1 статті 13 цього Закону.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 станом на дату вчинення дорожньо-транспортної пригоди 02.09.2024 року, був звільнений від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на підставі пункту 13.1 статті 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а відшкодування збитків від вище зазначеної дорожньо-транспортної пригоди повинно проводитись МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом, у відповідача ОСОБА_1 відсутній обов`язок з відшкодування позивачу, як страховику, матеріальної шкоди в порядку регресу, а отже у задоволенні позовних вимог слід відмовити в повному обсязі.

Оскільки в позові відмовлено, відповідно до положеньст. 141 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору та за надані послуги експертного дослідження, збір документів та врегулювання страхового випадку з відповідача не стягуються.

На підставівикладеного,керуючись ст.13,29,38,41Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 541, 993, 1168, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні позовних вимог Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Сергій Стефанишин