Ухвала суду № 128779099, 11.07.2025, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 573/764/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2025 року колегія суддів Сумського районного суду Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження №12024200570000608 відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.п.1,4 ч.2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження надійшло із обвинувальним актом із Сумського апеляційного суду 06.05.2025 року.

В судовому засіданні прокурор просить задовольнити клопотання про продовження відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб, без права внесення застави. Своє клопотання мотивує тим, що, ризики передбаченіп.1 та 3 ч.1 ст. 177 КПК Українина даний час не зменшились, оскільки знаходячись на волі обвинувачений може переховуватися від суду, так як обвинувачується у вчинені особливо тяжкого злочину, ніде постійно не працює, може впливати на потерпілих та свідків, може продовжити злочинну діяльність.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, в матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Обвинувачений та йогозахисник,незаперечували протипродовження запобіжногозаходу увиді триманняпід вартою.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню.

Частиною 1ст. 177 КПК Українипередбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 2ст. 177 КПК Українипідставою застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1ст. 178 КПК Українипри вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених устатті 177 цього Кодексусуд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі серед іншого: тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується.

Ухвалою суду Сумського районного суду Сумської області від 15.05.2025 ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13.07.2025.

Вивчивши обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_7 , колегія суддів дійшла висновку, що на даний час не зменшились і продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1ст. 177 КПК України, також слід зазначити, що обвинуваченому пред`явлене обвинувачення у вчиненні особливо тяжкого злочину, а тому обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; може впливати на потерпілих, свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення, на даний час ніде не працює, судовий розгляд ще триває.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний західу виглядіутримання підвартою строкомна 60днів.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 184, 199 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_7 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 08 вересня 2025 включно.

Ухвала колегії суддів може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом п`яти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3