Рішення № 128778696, 10.07.2025, Франківський районний суд м. Львова

Справа № 465/8921/24

Провадження 2-о/465/89/25

РІШЕННЯ

Іменем України

10.07.2025 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мигаль Г.П.,

з участю секретаря судових засідань Титикайлу І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в рамках окремого провадження цивільну справу заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 адвокат Стефанюк В.П. звернувся до Франківського районного суду м. Львова із заявою про встановлення факту родинних відносин. Просить встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви зазначив, що після смерті ОСОБА_2 відкриласяспадщина наналежну йому1/4частину квартири АДРЕСА_1 .Заявник єродичем померлого ОСОБА_2 третього ступеняспоріднення полінії своєїматері - ОСОБА_3 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_2 буврідним братомматері заявника,а йогодядьком.Оскільки покійнамати заявникабула рідноюсестрою ОСОБА_2 ,то заявникє йогоплемінником.Зважаючи нате,що у ОСОБА_2 не булосвоєї сім`ї(здружиною - ОСОБА_4 вінрозлучився 20.07.1999року,дітей небуло),а батькипомерли щезадовго донього,тому спадкоємціпершої чергиза закономпісля смерті ОСОБА_2 відсутні.Через те,що матизаявника -рідна сестраспадкодавця померладо відкриттяспадщини післясмерті ОСОБА_2 ,то вцьому випадкузаявник,як племінникспадкодавця,відповідно доч.З ст.1266ЦК України,спадкує заправом представленняту часткуспадщини,яка бналежала йогоматері.Крім заявника, родичів ближчого ступеня споріднення у покійного ОСОБА_2 , немає. 17 жовтня 2024 року заявник звернувся у Четверту Львівську Державну нотаріальну контору Львівської області із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Четверта Львівська Державна нотаріальна контора Львівської області надала заявнику письмові роз`яснення № 1293/02-14 від 17.10.2024 року, що для оформлення спадщини за законом, після смерті ОСОБА_2 , йому необхідно надати документи, що підтверджують родинні відносини, а саме, оригінал свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щоб підтвердити родинні відносини, те, що він був рідним братом матері заявника. Представник заявника - адвокат Стефанюк В.П. звернувся за місцем реєстрації проживання ОСОБА_2 у КЗ ЛОР «Львівський геріатричний пансіонат» з адвокатським запитом щодо наявності вищевказаного свідоцтва про народження передачі цього свідоцтва йому. Працівник, КЗ ЛОР «Львівський геріатричний пансіонат» своїм листом № 571 від 18.09.2024 року повідомив представника заявника, що у них не має ні свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ні його завіреної копії та рекомендував з цього запиту звернутися у державний орган, який видавав ОСОБА_2 паспорт громадянина Україні. Представник заявника звернувся з адвокатським запитом від 07.10.2024 р до Державної міграційної служби України у Львівській області щодо наявності у них оригіналу дублікату чи засвідченої копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 та надання цього документу йому за можливості. На цей адвокатський запит Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області надало письмову відповідь про те, що згідно з наявними обліками ГУ ДМС у Львівській області та ЄІАС УМП ДМС ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Російської Федерації, документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 01.11.2005 Франківським РВ УМВС України у Львівській області. Зберігання копій документів, які стали підставою для оформлення паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 01.11.2005 на ім`я ОСОБА_2 , за даною категорією паспорта громадянина України не передбачено, копія свідоцтва про народження в ГУ ДМС у Львівській області відсутня. Після цього представник заявника 17.10.2024 року звернувся у Залізничного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції з адвокатським запитом щодо повторної видачі свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Залізничний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції на цей запит повідомив представника заявника, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану та архіву відділу, актових записів про народження на громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не виявлено. Оскільки заявник не зміг отримати у вищезазначених державних установах документального підтвердження родинних відносин між ним та його дядьком - ОСОБА_2 , а саме: оригіналу свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому виникла необхідність його звернення в суд для встановлення факту родинних відносин між заявником та його дядьком ОСОБА_2 . Встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 обумовлене можливістю в подальшому реалізувати заявником своє право на спадщину.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 17.12.2024 року відкрито провадження у справі.

Заявник та його представник в судовому засіданні подану заяву підтримали в повному обсязі з підстав, зазначених у заяві. Заявник пояснив, що з травня 2021 року ОСОБА_2 проживав у приватному пансіонаті. Після перебування у приватному пансіонаті близько одного-двох місяців ОСОБА_2 перевели у державний пансіонат на вул. Медової Печери у м. Львові. ОСОБА_2 був хворий на онкологію. Через загострення хвороби ОСОБА_2 був поміщений в лікарню, у якій помер. Про смерть ОСОБА_2 заявника повідомили представники пансіонату. Поховання ОСОБА_2 було організоване представниками пансіонату. Заявник оплатив послуги священника. Крім того представник заявника подав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника.

Представник заінтересованої особи Франківської районної адміністрації Львівської міської ради подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності. Просить прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Представник заінтересованої особи Львівської міської ради подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Крім того зазначила, що інтереси та права Львівської міської ради даним позовом не порушуються, а тому просить прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Допитані в судовому засіданні 14.05.2025 року свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Зокрема, пояснили, що ОСОБА_1 дійсно був племінником ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_2 був рідним братом матері заявника.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 28.03.1981 року, батьками ОСОБА_1 вказано ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .

Згідно зі свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 25.03.1981 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 уклали шлюб. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище чоловіка: ОСОБА_9 , дружині ОСОБА_9 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 22.12.1945 року батьками ОСОБА_8 вказано ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 24.07.2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до свідоцтва про народження (повторним) серії НОМЕР_6 від 12.12.1951 року, батьками ОСОБА_12 вказано ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Згідно зі свідоцтвом про шлюб № 16 від 03.07.1941 року ОСОБА_10 та ОСОБА_12 зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка: ОСОБА_15 , дружини: ОСОБА_15 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 18.06.1991 року ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 від 10.03.2001 року, ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до свідоцтва про народження (повторним) серії НОМЕР_9 від 01.08.1945 року, батьками ОСОБА_2 вказано ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_10 від 08.07.2024 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідно долиста КЗ ЛОР «Львівський геріатричний пансіонат» № 571 від 18.09.2024 року, в.о. директора Пасека Е. повідомив, що КЗ ЛОР «Львівський геріатричний пансіонат» не має ні свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ні його завіреної копії.

Згідно з відповіддю з Державної міграційної служби України у Львівській області, згідно з наявними обліками ГУ ДМС у Львівській області та ЄІАС УМП ДМС значиться ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Російської Федерації, документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 01.11.2005 Франківським РВ УМВС України у Львівській області, паспорт оформлено у зв`язку з обміном паспорта на підставі свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 виданого 01.08.1945. Іжевським міським ЗАГС та оформленого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інформували про те, що зберігання копій документів які стали підставою для оформлення паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 01.11.2005 Франківським УМВС України у Львівській області на ім`я ОСОБА_2 , за даною категорією паспорта громадянина України не передбачено, копія свідоцтва про народження в ГУ ДМС у Львівській області відсутня.

Відповідно до відповіді Залізничного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції, за даними Державного реєстру актів цивільного стану та архіву відділу, актових записів про народження на громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не виявлено.

Показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , наданими в судовому засіданні 14.05.2024 року, факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується. Зокрема факт того, що ОСОБА_1 дійсно був племінником ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_2 був рідним братом матері заявника.

Оцінивши подані до суду докази, суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_2 та заявником знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи, про що свідчать вищевказані документи, які суд вважає належними та допустимими.

Відтак доказами, долеченими до матеріалів справи та показами свідків доведено, що ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 .

Суд враховує, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація соціальних його прав та обов`язків, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.293,294,259,263-265,315,319ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 провстановлення фактуродинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_11 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повне рішення складено 10 липня 2025 року.

Суддя Г.П. Мигаль