Ухвала суду № 128778692, 11.07.2025, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/193/25

провадження №1-в/457/14/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовомузасіданні взалі судув м.Трускавці Львівськоїобласті поданняпровідного інспектораДрогобицького РВфілії Державноїустанови «Центрпробації» уЛьвівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування, призначеного за вироком суду, покарання, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 03.02.2025 за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України до п"яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк два роки,

з участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

провідного інспектора Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

Провідний інспектор Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного за вироком суду покарання. Вказує, що засуджений ОСОБА_4 на обліку Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області перебуває з 26.03.2025.

Згідно ст. 76 КК України вироком Трускавецького міського суду Львівської області на засудженого покладені такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

З правами та обов`язками ОСОБА_4 був ознайомлений 15.04.2025 у підписці при постановці на облік, а також протягом перебування на обліку під час проведення бесід профілактичного характеру.

Однак, 21.04.2025 та 05.05.2025 ОСОБА_4 здійснив пропуски реєстрації. Згідно пояснення, відібраного у засудженого 13.05.2025, він не з`явився на реєстрацію так, як хворів. Підтверджуючих документів поважності неявок на реєстрації надати не зміг. За дані порушення засудженому винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та проведено бесіду профілактичного характеру. Згідно повідомлення з КНП «Трускавецька міська лікарня», засуджений за медичною допомогою в період часу з 21.04.2025 по 06.05.2025 не звертався.

Незважаючи на проведені індивідуально-профілактичні бесіди та винесене попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, ОСОБА_4 продовжує порушувати обов`язок, покладений на нього судом та 19.05.2025 втретє здійснив пропуск реєстрації. Згідно пояснення, відібраного у засудженого 02.06.2025, він не з`явився на реєстрацію по особистих причинах. Підтверджуючих документів поважності неявки на реєстрацію не надав. Згідно повідомлення з КНП «Трускавецька міська лікарня» засуджений у період часу з 07.05.2025 по 30.05.2025 за медичною допомогою не звертався.

Систематичне невиконання обов`язку без поважних причин, свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та підвищує ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

Провідний інспектор Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 подання підтримала, просила його задовольнити та подала суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025142110000090 від 20.05.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання доставлений приводом. Додатково пояснив, що не з"являвся на реєстрацію, оскільки в нього болять ноги і він не може дійти в поліцію. а також він вживає алкогольні напої. Доказів того, що він хворіє та не може ходити він не має, оскільки не звертався в лікарню за медичною допомогою.

Оглянувши матеріали особової справи № 03/2025 суд приходить до наступного висновку.

Вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 03.02.2025 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України та призначено йому покарання за ч. 1 ст. 357 КК України у виді одного року обмеження волі. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді п"яти років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді п"яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки покладені на нього судом.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ч.4 ст. 166 КВК України, письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

За приписами п. 5.1., 5.4. Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань МВС України від 19.12.2003 №270/1560, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 9 січня 2004 за №16/8615, у разі неприбуття за викликом до інспекції без поважних причин до засудженої особи може бути застосовано привід, який здійснюється відповідними органами внутрішніх справ. Поважними причинами неявки засудженої особи до інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють її можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин). Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів.

При вирішенні питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного за вироком суду покарання, суд приймає до уваги, що засуджений не з`являвся на реєстрацію в уповноважений орган пробації, та вважає, що його неявка у визначені дні в уповноважений орган, а саме: 21.04.2025, 05.05.2025 та 19.05.2025 була без поважних причин, оскільки засуджений у судовому засіданні поважних причин неявки не обгрунтував.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що засуджений свідомо нехтує виконанням, покладених на нього вироком суду обов`язками, які він повинен виконувати в період іспитового строку, а його поведінка не свідчить, що він став на шлях виправлення, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання та направлення засудженого для відбування, призначеного за вироком суду, покарання.

Керуючись ст. 166 КВК України, ч.2 ст. 78 КК України ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Подання провідного інспектораДрогобицького РВфілії Державноїустанови «Центрпробації» уЛьвівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного за вироком суду покарання - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання у виді п"яти років позбавлення волі, призначеного вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 03.02.2025 року.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання засудженого, після набрання ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд Львівської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1