Ухвала суду № 12877801, 13.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 49/18-б 13.12.10

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертрансбуд»

До Акціонерного товариства фірми «Укргазбуд»( код 14277604)

Про визнання банкрутом

Суддя Митрохіна А.В.

Представники сторін:

Від заявника не зявились

Від боржника не зявились

Розпорядник майна Дутковський Б. В. (ліцензія серії АВ № 482072 від 03.09.2009)

Від кредиторів:

1) ОСОБА_3 не зявився

2) Приватного підприємства «Екотехресурс» не зявились

3) Відкритого акціонерного товариства «Атоменергокомплект» Бойко М.С. за дов. № С-96 від 05.11.2010р.

4) Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекція не зявились

5) Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві

не зявились

6) Голосіївська міжрайонна виконавча дирекція Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Чепілко Р.М. за дов. № 07-Д від 02.03.2010р.

7) Київського міського центру зайнятості Римашевська Н.О. за дов. № 11-12035 від 03.12.2010р.

8) Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва не зявились

9) Дочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» не зявились

10) Акціонерного товариства «Харімпекс» Дорошенко Р.В. за дов. № б/н від 17.01.2010р.

11) Управління Пенсійного фонду України в місті Прилуки Чернігівської області не зявились

12) Державної податкової інспекції у м. Вінниці не зявились

13) Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Вовк С.П. за дов. № 69 від 009.04.2010р.

За участю Управління Пенсійного фонду у м. Борисполі Литвиненко Н.В. за дов. № 6391/02 від 13.12.2010р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про порушення справи про банкрутство Акціонерного товариства фірми «Укргазбуд»(14277604).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.12.2008 порушено провадження у справі № 49/18-б за особливостями, передбаченими статтею 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та призначено підготовче засідання суду.

Ухвалою підготовчого засідання Господарського суду міста Києва від 02.02.2009 визнано розмір вимог кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертрансбуд»на суму 282918,00 грн., зобовязано заявника за його рахунок у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Салатюка Дмитра Васильовича, якого зобовязано не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника та призначено попереднє судове засідання на 29.04.2009.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 20.07.2009 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 62416431,93 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2009 відмовлено Управлінню Пенсійного фонду України у м. Бориспіль Київської області у задоволені клопотання про відновлення пропущеного строку на подання заяви про визнання кредитором Акціонерного товариства фірми «Укргазбуд».

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2010 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Бориспіль Київської області залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.09.2009 без змін.

Згідно резолюції Заступника Голови Господарського суду м. Києва від 05.02.2010 передано судді Митрохіній А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2010 розгляд справи було призначено на 24.03.2010.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2010 розгляд справи було відкладено на 12.04.2010. у відповідності до вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

За розпорядженням керівництва суду від 14.04.2010 № 01-1/66 справа № 49/18-б була передана для подальшого розгляду судді Головатюку Л.Д.

Ухвалою господарського суду міста Києва 16.04.2010 суддя Головатюк Л.Д. прийняв справу № 49/18-б до свого провадження, припинив повноваження розпорядника майна - Салатюка Дмитра Васильовича та призначив розпорядником майна у справі арбітражного керуючого Дутковського Богдана Васильовича (ліцензія на право здійснення діяльності арбітражного керуючого серії АВ № 482072, від 03.09.2009, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду м. Києва № 34 від 11.10.2010, у звязку з великим обсягом роботи в секторі № 50, справу № 49/18-б було передано для подальшого розгляду судді Митрохіній А.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.10.2010 суддя Митрохіна А.В. прийняла справу до свого провадження та призначила розгляд справи № 49/18-б на 15.11.2010.

У зв`язку з перебуванням судді Митрохіної А.В. на лікарняному, судове засідання призначене на 15.11.2010 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.11.2010 розгляд справи було призначено на 13.12.2010.

Представники заявника у судове засідання 13.12.2010 не зявилися, про поважність причин незявлення суд не повідомили, 13.12.2010 через канцелярію суду подав письмові пояснення щодо заяви про затвердження мирової угоди № 10/12/1 від 10.12.2010, відповідно до яких зазначив, що вимоги АТФ «Укргазбуд»»включені до 4 черги стосовно інших умов мирової угоди будь яких заперечення відсутні.

Представник боржника у судове засідання 13.12.2010 не зявився, про поважність причин незявлення суд не повідомили, 13.12.2010 через канцелярію суду надійшли письмові пояснення № б/н від 13.12.2010р., відповідно до яких просив затвердити мирову угоду у справі № 49/18-б та припинити провадження у справі.

Розпорядник майна у судове засідання 13.12.2010 зявився, надав пояснення по справі та підтримав заяву від 09.11.2010 (подану через канцелярію суду) про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі № 49/18-б.

Представник кредитора (Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва) у судове засідання 13.12.2010 зявився, надав пояснення по справі та через канцелярію суду 13.12.2010 подав заперечення № 11928/9/10-009 від 09.12.2010, відповідно до яких просив не затверджувати мирову угоду у справі № 49/18-б.

Представник кредитора (Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекція) у судове засідання 13.12.2010 не зявився, 13.12.2010 через канцелярію суду подав клопотання № 13161/10-014 від 09.12.2010, відповідно до якого повністю підтримав свої вимоги та просив суд розглядати справу без участі повноважного представника.

Представник кредитора (Акціонерного товариства «Харімпекс») у судове засідання 13.12.2010 зявився, надав пояснення по справі, 13.12.2010 через канцелярію суду подав письмові пояснення щодо заяви про затвердження мирової угоди № 10/12/1 від 10.12.2010, відповідно до яких зазначив, що вимоги АТ «ХАРІМПЕКС»включені до 1 черги (вимоги забезпечені заставою) стосовно інших умов мирової угоди будь яких заперечення відсутні.

Представник кредитора (Відкритого акціонерного товариства «Атоменергокомплект») у судове засідання 13.12.2010 зявився, надав пояснення по справі, 13.12.2010 через канцелярію суду подав письмові пояснення щодо заяви про затвердження мирової угоди № С-110 А від 09.12.2010, відповідно до яких зазначив, що вимоги ВАТ «Атоменергокомплект»включені до 4 черги стосовно інших умов мирової угоди будь яких заперечення відсутні.

Представник кредитора (Державної податкової інспекції у м. Вінниці) у судове засідання 13.12.2010 не зявився, 13.12.2010 через канцелярію суду подав клопотання № 53498/10/24 від 08.12.2010, відповідно до якого просив зобовязати розпорядника майна внести зміни до мирової угоди стосовно вимог ДПІ у м. Вінниці та доповнити її відповідно до поданого клопотання.

Представники кредитора (Голосіївської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності) у судове засідання 13.12.2010 зявився, пояснення стосовно затвердження мирової угоди станом на дату розгляду справи № 49/18-б не надав.

Представники кредиторів (ОСОБА_3, Приватного підприємство «Екотехресурс», Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві, Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва, Дочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України») у судове засідання 13.12.2010 не зявилися, про поважність причин незявлення суд не повідомили, пояснення стосовно затвердження мирової угоди станом на дату розгляду справи не надали.

У звязку з неявкою представників заявника, боржника та кредиторів (ОСОБА_3, Приватного підприємство «Екотехресурс», Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві, Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва, Дочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»), ненадання ними пояснення стосовно затвердження мирової угоди станом на дату розгляду справи № 49/18-б, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 20.12.2010 о 15:30 .

1. Судовий розгляд відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: вул.Б.Хмельницького,44-Б, м. Київ у залі судового засідання № 11.

2. Викликати у судове засідання представників заявника, боржника, кредиторів з належним чином засвідченими копіями довіреностей для залучення до матеріалів справи та розпорядника майна.

3.Зобовязати кредиторів (ОСОБА_3, Приватне підприємство «Екотехресурс», Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві, Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва, Дочірню компанію «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України») - надати письмові пояснення стосовно подальшого розгляду справи № 49/18-б з посиланням на норми чинного законодавства.

4. Попередити кредиторів , що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, кредиторам (ОСОБА_3, ПП «Екотехресурс», ВАТ «Атоменергокомплект», Прилуцька ОДПІ, Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві, Голосіївській міжрайонній виконавчій дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Київському міському центру зайнятості, УПФ України в Солом'янському районі міста Києва, ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України», АТ «Харімпекс», УПФ в місті Прилуки Чернігівської області, ДПІ у м. Вінниці, ДПІ у Солом'янському районі м. Києва) та Київському управлінню з питань банкрутства (Вул. Любченка, 15 м. Київ 03115).

Суддя А.В.Митрохіна