Ухвала суду № 128777125, 11.07.2025, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кс/754/2412/25

Справа № 754/11033/25

У Х В А Л А

Іменем України

11 липня 2025 року місто Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання щодо виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в :

в провадженні слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва перебувало клопотання слідчого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12024100000001232 від 29.10.2024 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 (ЄУНСС:754/11033/25), яка закінчена розглядом 09.07.2025.

Під час передачі справи до кримінальної канцелярії було виявлено технічну описку в судовому рішенні, а саме у четвертому абзаці резулятивної частини ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 09.07.2025, а саме у часі фактичного затримання підозрюваного ОСОБА_4 , де зазначено «Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 18:20 години 07 липня 2025 року» замість «Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 17:20 години 07 липня 2025 року» .

Оглянувши матеріали справи (ЄУНСС:754/11033/25), слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі суду від 09.07.2025 за наступних підстав.

Так, згідно протоколу затримання ОСОБА_4 фактично був затриманий о 17:20 год. 07.07.2025, про що тажок вказано і у мотивувальній частині ухвали слідчого судді, однак у резолютивній частині поилково вказано о 18:20 год., а відтак описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 379 ч.2 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Згідно зі ст. 379 КПК України, слідчий суддя має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

виправити у четвертому абзаці резулятивної частини ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 09 липня 2025 року (ЄУНСС: 754/11033/25), допущену описку в часі фактичного затримання підозрюваного ОСОБА_4 , а саме з: «Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 18:20 години 07 липня 2025 року» на «Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 17:20 години 07 липня 2025 року» .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1