Рішення № 12877608, 06.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 10/39406.12.10

За позовом Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»

до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія»

про відшкодування шкоди в порядку регресу

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідання Белаш Л.П.

Представники сторін:

від позивача: Волчек Н.М. представник ( дов. від 02.07.2010р.)

від відповідача: не зявились

У судовому засіданні 06.12.2010 року у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство «Європейський страховий альянс»(надалі ЗАТ «Європейський страховий альянс», позивач) звернулась до суду з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія»(надалі ПАТ «Українська транспортна страхова компанія», відповідач) суми збитків у розмірі 3087,65 грн.

Ухвалою від 22.10.2010 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 11.11.2010 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ЗАТ «Європейський страховий альянс»на підставі договору № 154 А-94/1005794 страхування транспортних засобів від 19 серпня 2006 року внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки FORD FOCUS, державний номер НОМЕР_1 а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України «Про страхування»та статей 993 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, державний номер НОМЕР_2, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП була застрахована ПАТ «Українська транспортна страхова компанія»позивачем було направлено останньому претензію про відшкодування шкоди в порядку регресу. Враховуючи, що відповідачем не відшкодовано заявлену суму збитку, позивач просить стягнути з відповідача суму в розмірі 3087,65 грн. в судовому порядку.

06.12.2010 року позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 2577,65 грн.

У відзиві на позов позивач просить суд в порядку ст. 257 ЦК України, застосувати строки позовної давності, оскільки згідно платіжного доручення № 5305 страхове відшкодування Козак А.П. було сплачено 07.09.2007 року, враховуючи, що позовна заява подана до суду 12.10.2010р., а тому трьохрічний строк позовної давності позивачем пропущений. Враховуючи зазначене відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Позивач, в свою чергу, заперечив проти пропуску строку позовної давності, та вважає, що остання сума страхового відшкодування була перерахована позивачем 16.10.2007 року (платіжне доручення № 6113), а тому трьохрічний строк останнім не пропущений.

Розглянувши подані документи, дослідивши наявні у справі докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

За договором страхування транспортних засобів № 154А-94/1005794 від 19 серпня 2006 року застрахований автомобіль FORD FOCUS, державний номер НОМЕР_1 страхувальником по договору є Козак Петро Анатолійович, вигодонабувачем Акціонерний банк «Діамант».

Згідно довідки Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в м. Києві 13.08.2007р. о 19 год. 30 хв. в м. Києві по вул.. Горького, 68 сталось зіткнення транспортного засобу автомобіля «Фольцваген Пасат», державний номер НОМЕР_2, яким керувала ОСОБА_1 із автомобілем «Форд Фокус», державний номер НОМЕР_1 яким керував ОСОБА_2

ДТП сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_1. вимог пункту 13.1 Правил дорожнього руху України якого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення постановою Голосівського районного суду м. Києва від 07.09.2007р., справа 3-31033/8 2007р.

Загальний розмір матеріальної шкоди, завданого власнику транспортного засобу «Форд Фокус», державний номер НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП, відповідно до акту виконаних робіт № 00732-SO907 від 24.09.2007 року (свідоцтво аварійного комісара № 378 від 26.10.2001 року) та фіскальних чеків від 24.09.2007 року та від 03.09.2007 року, дорівнює вартості відновлювального ремонту автомобіля складає 4141,84 грн.

За страховим випадком ДТП, що сталась 13.08.2007 року за участю застрахованого автомобіля, згідно складеного попереднього страхового акту № 3241/07/50/ТР25/00/1 від 03.09.2007 року та страхового акту № 3241/07/50/ТР25/00/2 від 15.10.2007 року позивачем на користь страхувальника по договору страхування наземного транспорту №154А-94/1005794 від 19.08.2006 року виплачено суму страхового відшкодування в розмірі 3087,65 грн. (4141,84 грн. вартість відновлювального ремонту автомобіля 1054,19 грн. франшиза (п. 3.8.2 договору № 154А-94/1005794), що підтверджується платіжними дорученнями № 5305 від 07.09.2007 року та № 6113 від 16.10.2007 року.

Статтею 27 Закону України «Про страхування»та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Враховуючи статтю 257 ЦК України, відповідач просить суд врахувати строк позовної давності до вимог позивача.

Статтею 267 ЦК України (ч. ч. 3, 4), передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Згідно платіжного доручення № 5305 позивач сплатив страхове відшкодування 07.08.2007 року, позовна заява подана до суду 12.10.2010 року, тому враховуючи заяву відповідача та ч. 4 ст. 267 ЦК України, вимога про стягнення страхового відшкодування у розмірі 2100, 00 грн. не підлягає задоволенню.

Таким чином, до позивача перейшло в межах суми 824,50 грн. (987,65 грн. (страхове відшкодування за платіжним дорученням № 6113) 163,15 грн. франшизи (у відсотковому відношенні (31,99%) від суми збитку 3087,65 грн.) право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Частинами другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Вина водія який керував автомобілем «Фольцваген Пасат», державний номер НОМЕР_2, встановлена у судовому порядку, підтверджується Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 07.09.2007 року.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1, була застрахована у ПАТ «Українська транспортна страхова компанія»на підставі укладеного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс серії № ВА/1079391).

27.08.2009р. (вих. № 3892) позивач звернувся до відповідача з претензією про відшкодування збитків в порядку регресу у розмірі 3087,25 грн. В підтвердження отримання відповідачем вказаної претензії позивач надав повідомлення про отримання поштового відправлення.

Пунктом 37.4 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів»передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Таким чином, відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля «Фольцваген Пасат», державний номер НОМЕР_2 відповідно до положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів»в межах, передбачених договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/1079391, а до ЗАТ «Європейський страховий альянс»як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором № 154А-94/1005794 від 19.08.2006 року, перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до ПАТ «Українська транспортна страхова компанія»як особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічні висновки по застосуванню положень закону містяться у постанові Верховного Суду України судової палати у господарських справах від 25 листопада 2008 року.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

За договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс серії № ВА/1079391) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 25 000 грн., франшиза 510,00 грн.

Враховуючи викладене, за встановлених обставин, розмір збитків, що підлягає стягненню з відповідача становить 824,50 грн. (987,65 грн. (страхове відшкодування за платіжним дорученням № 6113) 163,15 грн. франшизи (у відсотковому відношенні (31,99%) від суми збитку 3087,65 грн.), а тому вимоги позивача підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати у розмірі 90,25 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія»(01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 77, код ЄДРПОУ 22945712, з будь-якого його рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»(04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 33-37, код ЄДРПОУ 19411125, на будь-який його рахунок виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду) 824,50 грн. (вісімсот двадцять чотири гривні 50 копійок) страхового відшкодування в порядку регресу, 90,25 грн. (девяносто гривень 25 копійок) судових витрат.

3. В іншій частині в позові відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков

дата підписання повного тексту рішення 14.12.2010р.