Ухвала суду № 128775806, 08.07.2025, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08 липня 2025 року м. Черкаси справа № 925/1206/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., за участю:

помічника (за дорученням судді) - Пастухової О.С.,

старшого державного виконавця Анісімова О.О. (за довіреністю),

учасників у справі про неплатоспроможність: не з`явились,

розглянувши скаргу керуючого реструктуризацією на дії державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Скінтей Олександри Юріївни

у справі за заявою

боржника, фізичної особи - підприємця Яровенка Олександра Олександровича,

про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 19.11.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - підприємця Яровенка Олександра Олександровича, введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича.

29.01.2025 через систему «Електронний суд» від керуючого реструктуризацією надійшла скарга на дії державного виконавця, в якій просить суд:

1) визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Скінтей Олександри Юріївни від 24.01.2025 про відкриття виконавчого провадження №76947479, на виконання виконавчого листа №580/9488/24 від 22.01.2025, виданого Черкаським окружним адміністративним судом, про стягнення з ФОП Яровенка О.О в дохід бюджету через ГУ ДПС у Черкаській області податкового боргу на суму 5 170 786,95 грн;

2) визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Скінтей Олександри Юріївни від 24.01.2025 про стягнення виконавчого збору з Яровенка О.О. у сумі 517 078,69 грн;

3) визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Скінтей Олександри Юріївни від 24.01.2025 про накладення арешту на кошти боржника;

4) визнати протиправними дії державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Скінтей Олександри Юріївни щодо стягнення:

- 28.01.2025 в АТ КБ Приватбанк НОМЕР_1 коштів у сумі 143,69 грн;

- 28.01.2025 в АТ Укргазбанк НОМЕР_2 коштів у сумі 39,22 грн;

- 28.01.2025 в АТ Кредобанк картка №5355176272536051 коштів у сумі 1 010,70 грн;

5) зобов`язати державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Скінтей Олександру Юріївну повернути Яровенку О.О. стягнуті кошти в межах виконавчого провадження №76947479;

6) винести окрему ухвалу стосовно державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Скінтей Олександри Юріївни та направити до відповідного територіального органу ВДВС для прийняття рішення щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 06.02.2025 скаргу на дії державного виконавця прийнято та призначено до розгляду по суті у судове засідання на 01.04.2025; запропоновано державному виконавцю Першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Скінтей Олександрі Юріївні надати суду та скаржнику відзив на подану скаргу; явку учасників у справі про неплатоспроможність та державного виконавця Скінтей О.Ю. визнано не обов`язковою.

28.03.2025 через систему «Електронний суд» від старшого державного виконавця Анісімова О.О. надійшли додаткові пояснення, в яких зазначено, що скарга не підлягає задоволенню у зв`язку з недоведеністю та необґрунтованістю доводів скаржника.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 01.04.2025 розгляд скарги керуючого реструктуризацією відкладено на 22.04.2025.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 21.04.2025 розгляд скарги керуючого реструктуризацією призначено на 13.05.2025.

У зв`язку з оголошенням повітряної тривоги ухвалою суду від 13.05.2025 розгляд скарги керуючого реструктуризацією призначено на 08.07.2025.

08.07.2025 через систему «Електронний суд» від керуючого реструктуризацією надійшла заява про залишення без розгляду скарги на дії державного виконавця.

У судовому засіданні старший державний виконавець заяву керуючого реструктуризацією підтримав.

Мотиви та джерела права, з яких виходить суд при постановленні ухвали

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.1 ст.2. Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.6 ст.12. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

п.5 ч.1 ст.226. Суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Аналізуючи подану заяву, норми чинного законодавства, враховуючи, що керуючим реструктуризацією подано заяву про залишення без розгляду скарги на дії державного виконавця, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення скарги керуючого реструктуризацією на дії державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Скінтей Олександри Юріївни без розгляду.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити скаргу керуючого реструктуризацією на дії державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Скінтей Олександри Юріївни без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик