Ухвала суду № 128775582, 10.07.2025, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.07.2025м. СумиСправа № 920/1061/23(920/886/25)

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви № б/н від 19.06.2025 (вх. №3531 від 19.06.2025)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Каденюка Леоніда,1, код 34113412)

до відповідачів: 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ), 2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ), 3) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ), 4) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 )

про стягнення 13896 грн 71 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт звернулось до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів 13896,71 грн заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування за період з 01.11.2021 по 28.02.2025.

Ухвалою від 02.07.2025 суд постановив: позовну заяву (вх. №3511 від 19.06.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт залишити без руху; встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання суду доказів направлення ОСОБА_3 копії позовної заяви і доданих до неї документів за належною адресою місця реєстрації відповідача.

09.07.2025 до суду надійшла зява позивача про заміну неналежного відповідача, в якій просить суд замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 на належних відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

Однак, всупереч наведеним вище вимогам, заявником не усунено недоліки заяви зазначені в ухвалі суду від 02.07.2025.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Оскільки позовна заява повертається заявнику, заява про заміну неналежного відповідача також підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статями 174, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № б/н від 19.06.2025 (вх. № 3511 від 19.06.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» повернути заявнику.

2. Заяву (вх. № 3887 від 09.07.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про заміну неналежного відповідача повернути без розгляду.

3. Оскільки заяви були подані до суду позивачем з використанням підсистеми ЄСІТС - Електронний суд, згідно ч. 7 ст. 6 ГПК України, в його електронний кабінет буде надіслана лише дана ухвала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяВ.В. Яковенко