Ухвала суду № 12877545, 13.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 34/51313.12.10

За позовом          Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської філії

до                              Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко-Плаза»          

про                    стягнення боргу за несплату телекомунікаційний послух в сумі 841,87 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники:

від позивача –                    Кіяніца О.С., юрисконсульт, дов. №395 від 12.10.2010;           

від відповідача –          не з’явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У листопаді 2010 року Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Київської філії (далі –позивач) звернулось до Господарського суду м. Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко-Плаза»(далі –відповідач) про стягнення боргу за несплату телекомунікаційний послуг в сумі 841,87 грн.

Ухвалою суду від 26.10.2010 було порушено провадження у справі № 34/513, розгляд справи було призначено на 13.12.2010.

На призначене судове засідання представник відповідача не з’явився, хоча про дату та час його проведення повідомлений належним чином, про що зокрема свідчить наявний у справі оригінал повідомлення про вручення поштового відправлення за №01030 13338381 від 29.11.2010.

У ході проведення судового засідання 13.12.2010 представник позивача повідомив, що заборгованість ТОВ «Ніко-Плаза»сплачена у добровільному порядку, на підтвердження чого позивачем було надано оборотно сальдову відомість.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладені обставини, зокрема той факт, що заборгованість сплачена відповідачем у добровільному порядку у повному обсязі, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України, оскільки відсутній предмет спору.

Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, оскільки проплата відповідачем боргу була здійснена після порушення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 49, 68, 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №34/513.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко-Плаза» (01004, м. Київ, вул. Рогнединська, буд.4А; ідентифікаційний код 34060717) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської міської філії (01033, м. Київ, вул. Горького, 40, п/р 26000402028729 в Київській регіональній дирекції «Райффайзен Банк Аваль»м. Києва, МФО 322904, ідентифікаційний код 01189910) 102 (сто дві) грн. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя                                                                                           Сташків Р.Б.