Ухвала суду № 128775124, 08.07.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.07.2025 Справа № 914/369/25

Господарський суд Львівської області в складі головуючого судді Бургарт Т.І., при секретарі судового засідання Кравець О.І., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом

позивача: Фермерського господарства «Рисовський» (81135, Львівська область, Пустомитівський р-н, село Зубра, код ЄДРПОУ: 19324981);

до відповідача: Солонківської сільської ради (81131, Львівська область, Львівський р-н, село Солонка, вул. Центральна, 3, код ЄДРПОУ: 04369699);

про: відшкодування моральної шкоди у розмірі 100 000,00 грн, -

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Хом`як О.Г.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Фермерського господарства «Рисовський» (далі також позивач, ФГ «Рисовський») до Солонківської сільської ради (далі також відповідач) про відшкодування моральної шкоди у розмірі 100 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на тривале невиконання Відповідачем наказу суду, який видано на підставі рішення арбітражного суду Львівської області від 13 жовтня 1994 року у справі № 5/79 про виділення ФГ «Рисовський» 4 га землі під розширення земель фермерського господарства, чим позивачу спричинено моральну шкоду в розмірі 100 000,00 грн.

Процесуальний рух справи відображено у відповідних ухвалах суду і протоколах судових засіданнях.

Ухвалою суду від 10 червня 2025 року справу призначено до розгляду по суті на 08.07.2025 року о 10:00 год.

До початку проведення суового засідання 08 липня 2025 року від представника позивача надійшла заява (вх. № 18170/25) про залишення позовної заяви у справі № 914/369/25 без розгляду.

У судове засідання з`явився представник відповідача. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.

В судовому засіданні судом здійснювався розгляд клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Позивач у поданій заяві зазначив, що просить суд залишити без розгляду позовну заяву у справі №?914/369/25, посилаючись на положення статті 226 Господарського процесуального кодексу України. Обґрунтовуючи таке прохання, позивач вказав, що викладені у даній заяві позовні вимоги будуть розглянуті судом у межах іншої позовної заяви. У зв`язку з цим, позивач просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

Представник відповідача у судовому засіданні не висловив заперечень щодо заявленого позивачем клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд зазначає, що відповідно до пункту 3 частини 1 статті 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до статті 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням наведених положень процесуального законодавства, суд зазначає, що позивач, як учасник справи, має право вільно розпоряджатися своїми процесуальними правами, у тому числі заявити про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті. Оскільки відповідна заява подана належним чином, а підстав для відмови в її задоволенні суд не вбачає, дана заява підлягає задоволенню, а позов залишенню без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 226, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фермерського господарства «Рисовський» про залишення позову у справі №?914/369/25 без розгляду - задовольнити.

2. Залишити позовну заяву Фермерського господарства «Рисовський» до Солонківської сільської ради про відшкодування моральної шкоди у розмірі 100 000,00 грн без розгляду.

Ухвала суду, у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254, 255 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення (частина 1 статті 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя Бургарт Т.І.