Ухвала суду № 128774842, 11.07.2025, Корецький районний суд Рівненської області

Справа № 563/810/25

УХВАЛА

11 липня 2025 року Корецький районний суд

Рівненської області

у складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

провівши підготовче судове засідання в м. Корець у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача,

в с т а н о в и в :

В провадженні Корецького районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом адвокат Ткачука В.М., в інтересах ОСОБА_1 про захист прав споживача.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились.

Від представника позивачки, адвоката до суду подано заяву про проведення підготовчого судового засідання, що призначене 11 липня 2025 року без їхньої участі.

Зі сторони відповідача до суду надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання, що призначене 11 липня 2025 року без їхньої участі. Також підтримала заявлені раніше клопотань про витребування доказів, визнання обов`язкової явки позивачки в судове засідання, з метою дачі особистих пояснень у справі та допит останньої у якості свідка.

Так, 30 травня 2025 року від представника відповідача ОСОБА_2 , через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про визнання явки позивачки обов`язковою, для дачі особистих пояснень, що має істотне значення для розгляду справи по суті та допит останньої у якості свідка.

Дослідивши зміст клопотань, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про визнання явкипозивачки обов`язковою, в томучислі,як свідка по справі (за умовою її згоди).

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Статтею 69 ЦПК України визначено, що свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

У відповідності до ч. 1-3 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Згідно ст. 92 ЦПК України, сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Зважаючи на заявлені клопотання представника відповідача, необхідність з`ясування певних обставин справи, враховуючи те, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання про законність та обґрунтованість вирішення справи по суті, для доведення тих обставин, на які посилають сторони, як на підставу позовних вимог та заперечень, суд вважає за необхідне визнати явку позивачки в судове засідання обов`язковою, для надання особистих пояснень по суті справи.

Також, 02 червня 2025 року та 02 липня 2025 року від представника відповідача до суду надійшли клопотання про витребування доказів, зокрема: від ВП № 7 РРУП ГУНП в Рівненській області інформацію про стан досудового розслідування кримінального провадження від 15.02.2025 року за № 12025181140000032, в тому числі, копію заяви, пояснень та протоколу допиту ОСОБА_1 ; від ПАТ "КИЇВСТАР" інформації про те чи надсилалисяь SMS-повідомлення на мобільний номер телефону НОМЕР_1 у вказаний період часу та з яких номерів, а також всю можливу інформацію про зміст (текст) таких повідомлень. Інформацію про дату, час та місце розташування мобільного кінцевого (термінального) обладнання, яким використовувався абонентський номер НОМЕР_1 у зазначений період часу на час здійснення дзвінків та отримання SMS повідомлень. Роздруківку дзвінків за номером телефону НОМЕР_1 . Зазначила, що вказана інформація надасть змогу повно та всебічно встановити обставини справи, які мають вагоме значення для правильного та об`єктивного вирішення справи.

Суд, розглянувши заявлені клопотання прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При вирішенні заявлених клопотань судом враховано, що документи, про витребування яких просить сторона, є доказами в сенсістатті 76 ЦПК України, якою передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином,суд вважаєза можливеклопотання представникавідповідача задоволити та витребувати докази.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 76, 81, 84, 279, ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представниці відповідача, ОСОБА_2 задоволити.

Визнати обов`язковою явку позивачки, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в судові засідання, та допитати її в якості свідка (за її згодою).

Витребувати від ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області інформацію про стан досудового розслідування кримінального провадження від 15 лютого 2025 року за № 12025181140000032 (у тому числі, щодо прийнятих процесуальних рішень, із обов`язковим долученням належним чином засвідченої копій кінцевого процесуального рішення у випадку його прийняття), а також копію заяви, пояснень та протоколу допиту ОСОБА_1 у зазначеному кримінальному провадженні;

Витребувати від ПАТ "КИЇВСТАР" (03113, м. Київ, Дегтярівська, 53 А, ел.адреса info@kyivstar.net) інформацію про те чи надсилалисяь SMS-повідомлення на мобільний номер телефону НОМЕР_1 у період часу з 00:00 год. до 24:00 год. 30 січня 2025 року та з 00:00 год. до 24:00 год. 15 лютого 2025 року та з яких номерів, а також всю можливу інформацію про зміст (текст) таких повідомлень; інформацію про дату, час та місце розташування мобільного кінцевого (термінального) обладнання, яким використовувався абонентський номер НОМЕР_1 , у період часу з 00:00 год до 24:00 год. 30 січня 2025року. та 15 лютого 2025 року, на час здійснення дзвінків та отримання SMS-повідомленнь; роздруківку дзвінків за номером телефону НОМЕР_1 у період часу з 00:00 год. до 24:00 год. 30 січня 2025 року та з 00:00 год. до 24:00 год. 15 лютого 2025 року.

Витребувані докази надати суду в строк до 04 серпня 2025 року.

В разі неможливості надати суду витребувані докази у встановлений строк повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Підготовче судове засідання відкласти на 10 год. 30 хв. 04 серпня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя