Ухвала суду № 128774581, 10.07.2025, Кременчуцький районний суд Полтавської області

№532/820/23

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

10 липня 2025 року м.Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Реки А.С.,

за участю секретаря судового засідання Черненко А.А.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», Кобеляцького управління експлуатації газорозподільної системи АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», Глови Андрія Вікторовича про визнання дій незаконними та протиправними, відшкодування моральної шкоди,-

Встановив:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», Кобеляцького управління експлуатації газорозподільної системи АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», Глови Андрія Вікторовича про визнання дій незаконними та протиправними, відшкодування моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав в провадження заяву про долучення доказів, а також про витребування у відповідача висновку експерта №ЕД-19/117-23/6445-ТР від 03.05.2023 року.

Представник відповідача АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» - адвокат Любовський В.М. в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, надав в провадження суду заяву про проведення судового засідання без його участі.

Відповідач Кобеляцького управління експлуатації газорозподільної системи АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» в судове засідання уповноваженого представника не направили, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Першочергово суд вважає за необхідне вирішити клопотання позивача, які надійшли до суду. Так, позивач просить витребувати у відповідача висновок експерта №ЕД-19/117-23/6445-ТР від 03.05.2023 року, водночас суд зазначає, що даний висновок експерта сам позивач додає до наданого клопотання, окрім того, даний висновок екперта був долучений представником відповідача АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» при подачі відзиву, який також був направлений на адресу позивача у відповідності до положень цивільно-процесуального законодавства (т.1 а.с.78-128). Таким чином, суд не вбачає необхідності у витребування вищевказаного експертного висновку.

Щодо клопотання позивача про долучення доказів, суд вважає за доцільне задовольнити його.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки під час проведення підготовчого судового засідання було остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу та вирішено питання щодо витребування доказів. Клопотань про вчинення інших процесуальних дій від сторін не надходило, тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 210 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», Кобеляцького управління експлуатації газорозподільної системи АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та протиправними, відшкодування моральної шкоди та призначити до розгляду у судовому засіданні на 13серпня 2025року о15год.00хв. у залі судового засідання у приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, вул. Майора Борищака, буд.31.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про долучення доказів задовольнити.

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування у відповідача висновку експерта №ЕД-19/117-23/6445-ТР від 03.05.2023 року відмовити.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СуддяА. С. Река