Ухвала суду № 128774514, 27.05.2025, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/3114/24

номер провадження 2/531/105/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Герцова О. М.,

за участю секретаря Капленко Є. С.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Комаренко Оксана Валеріївна, до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Карлівської міської ради, Орган опіки і піклування районної адміністрації Запорізької міської ради, Міністерство оборони України та в/ч НОМЕР_1 , про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі, через свого представника адвоката Комаренко О.В., звернулися до суду з позовною заявою, в якій просять позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановити факт самостійного виховання батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , неповнолітніх дітей, та стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення повноліття.

Ухвалою суду від 16.12.2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивачі та їх представник в судове засідання не з`явилися.

Відповідачка та її представник в підготовче судове засідання не з`явилася.

Представник Служби у справах дітей Виконавчого комітету Карлівської міської ради в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за її відсутності.

Представник Органу опіки і піклування районної адміністрації Запорізької міської ради в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за її відсутності.

Представник Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про проведення судового засідання без його участі.

Представник в/ч НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про проведення судового засідання без його участі.

В матеріалах справи міститься заява представника відповідача про виклик і допит свідка ОСОБА_5 .

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першоїстатті 2 ЦПК Українизавданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно достатті 91 ЦПК Українивиклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідност. 69 ЦПК Українисвідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно дост. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3)показами свідків.

Згідно ч.1ст. 90 ЦПК Українипоказання свідка-це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Судом у підготовчому засіданні виконані вимоги ст.ст. 197-198 ЦПК України, однак спір не врегульовано.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.43,49,189,200,196-198,260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Литвиненко Тетяни Михайлівни про виклик свідка - задовольнити.

В судове засідання викликати в якості свідка ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 .

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Комаренко Оксана Валеріївна, до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Карлівської міської ради, Орган опіки і піклування районної адміністрації Запорізької міської ради, Міністерство оборони України та в/ч НОМЕР_1 , про позбавлення батьківських прав до розгляду у відкритому судовому засіданніна 03 липня 2025 року о 12 год. 30 хв.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити надані учасниками справи письмові докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і оскарженню у апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О. М. Герцов