Ухвала суду № 128774452, 11.07.2025, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/1518/19

Номер провадження 2-во/525/4/25

УХВАЛА

Іменем України

11 липня 2025 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого суддя Ячала Ю.І.,

секретаря Лопатки О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка, заяву представника позивача АТ КБ "ПРИВАТБАНК" Бєляєва М.В. про виправлення описки у виконавчих листах по цивільній справі № 525/1518/19 за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Представника позивача АТ КБ "ПРИВАТБАНК" Бєляєва М.В. звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з заявою про виправлення описки у виконавчих листах у цивільній справі № 525/1518/19 за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що 07 травня 2021 Великобагачанським районним судом Полтавської області винесено рішення по справі № 525/1518/19 за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги АТ КБ "ПРИВАТБАНК" було задоволено. При виготовленні виконавчих листів по справі, було помилково зазначено рік ухвалення рішення "2022" замість "2021". Зазначена описка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання у Державну виконавчу службу, тому заявник просить виправити описку у виконавчих документах, зазначивши правильний рік винесення рішення суду з невірного "2022" на вірний "2021".

Ухвалою судді Великобагачанського районного суду Полтавської області від 10.07.2025 заяву прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні для вирішення питання про виправлення описки у виконавчих документах.

Форма і зміст заяви про виправлення описки відповідають вимогамст. 183 ЦПК України, заява подана з дотриманням положеньст. 432 ЦПК України, підстав для повернення заяви не вбачається.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явились, хоча про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК Українисуд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Разом з тим, питання про внесення виправлень може вирішуватись без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2ст. 269 ЦПК України).

Розглянувши заявупредставника позивачапро виправленняописки увиконавчих документахта дослідившиматеріали справи,суд приходитьдо висновку.

Згідно ч.1, 2ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК Українисуд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Встановлено, що при виготовленні виконавчих листів дійсно було допущено описку у тексті, а саме у виконавчих листах неправильно зазначено рік ухвалення рішення суду: замість правильного "2021", помилково вказано "2022".

10 листопада 2022, на виконання рішення суду, видано 4 (чотири) виконавчі листи.

Допущена описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст виконавчого листа, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку у виконавчому листі, вірно зазначивши рік ухвалення рішення судом.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника позивача АТ КБ "ПРИВАТБАНК" Бєляєва М.В. про виправлення описки у виконавчих листах від 08.07.2025, задовольнити.

Виправити описку у виконавчих листах, виданих 10 листопада 2022 року по цивільній справі № 525/1518/19 за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, правильно зазначивши рік ухвалення судового рішення дату "2021", замість "2022".

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.І. Ячало