Постанова № 128774295, 10.07.2025, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/978/25

Провадження № 3/382/459/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області Нарольський М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючого АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли дві справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

З урахуванням встановлених обставин та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП справу про адміністративне правопорушення №382/978/25 (провадження № 3/382/459/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення № 382/979/25 (провадження № 3/382/460/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП необхідно об`єднати для спільного розгляду.

До Яготинського районного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 713693 від 05.05.2025 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в якому зазначено, що 29.04.2025 року близько 19 год. ОСОБА_2 виганяв свою дружину з квартири їх спільного проживання, ображав її, виштовхував, чим міг завдати шкоду психологічному здоровю дружини ОСОБА_3 вказаним ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру, чим вчинивправопорушення,передбачене ч.1ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, до суду від Відділення поліції № 2 Бориспільського РУП ГУ Національної поліції в Київській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 713692 від 05.05.2025 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, в якому вказано, що 05.05.2025 року близько 10 год. встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання АДРЕСА_1 , будучи в стані сп`яніння вчинив домашнє насилля, 24.04.2025 близько 19 год. а саме виганяв з будинку, кидав речі в бік неповнолітньої доньки співмешканки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 своїми діями ОСОБА_5 міг завдати шкоди фізичному та психологічному здоров`ю дитини, чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, чим вчинивправопорушення,передбачене ч.2ст.173-2 КУпАП.

Учасники на розгляд справи не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Судова повістка направлялася на адресу, зазначену у протоколі. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення ОСОБА_1 вважається такою, що повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи. Будь-яких заяв та клопотань від нього не надійшло. У зв`язку з цим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП її присутність у вказаній категорії справи не є обов`язковою.

Про надходження на розгляд суду вказаної справи, враховуючи судову практику ЄСПЛ, було повідомлено прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області. Прокурор не скористався правом на участь у розгляді справи. Участь прокурора у вказаній категорії справ не є обов`язковою відповідно до ст. 250 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП).

Під час розгляду справи встановлено, що 29.04.2025 року близько 19 год. ОСОБА_1 виганяв свою дружину з квартири їх спільного проживання, ображав її, виштовхував, чим міг завдати шкоду психологічному здоровю дружини ОСОБА_3 вказаним ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру, чим вчинивправопорушення,передбачене ч.1ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, встановлено, що 05.05.2025 року близько 10 год. встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання АДРЕСА_1 , будучи в стані сп`яніння вчинив домашнє насилля, 24.04.2025 близько 19 год. а саме виганяв з будинку, кидав речі в бік неповнолітньої доньки співмешканки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 своїми діями ОСОБА_5 міг завдати шкоди фізичному та психологічному здоров`ю дитини, чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, чим вчинивправопорушення,передбачене ч.2ст.173-2 КУпАП.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП настає за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненніадміністративних правопорушень,передбачених ч.1ст.173-2та ч.2ст.173-2КУпАП,підтверджується сукупністюдослідженими всудовому засіданнідоказами,а саме: відомостями протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД № 713693 від 05.05.2025 року та ВАД № 713692 від 05.05.2025 року, повідомленням про можливість вчинення домашнього насильства, пояснення щодо повідомлення про можливість вчинення домашнього насильства, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 05.05.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , актом проведення оцінки рівня безпеки дитини, копією свідоцтва про народження.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КупАП та ч. 2 ст. 173-2 КупАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності, враховуючи пом`якшуючі та обтяжуючі обставини по даній справі, суд вважає призначити адміністративні стягнення у виді штрафів, а також, з урахуванням ст. 36 КУпАП призначити остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 30, 33, 36, 40-1, 173-2, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні матеріали за № 382/978/25 (провадження № 3/382/459/25) та № 382/979/25 (провадження № 3/382/460/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, в одне провадження під загальним № 382/978/25 (провадження № 3/382/459/25).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАПта накласти на нього остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок (отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./Яготинська міс./21081100, код ЄДРПОУ 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (ІВАN) UА678999980313010106000010860, код класифікації бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ- 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA 908999980313111256000026001, код класифікації бюджету 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя М. М. Нарольський