Ухвала суду № 128774246, 09.07.2025, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2/381/906/25

381/1167/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

за участю представника позивача Біллерис Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в режимі відеоконференції в м. Фастів Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2025 року позивач ТзОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулися до суду з позовом, в якому просять стягнути з відповідача ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за Кредитним договором в розмірі 37200,00 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11.03.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено до судового розгляду з викликом сторін в судове засідання.

04.04.2025 року через підсистему «Електронний суд» представник відповідача надіслав зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08.04.2025 року здійснено перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21.05.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду.

В судове засідання представник позивача не з`явився, справу просили розглянути в їх відсутність.

В судовому засіданні представник відповідача просив прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду із первісним позовом.

Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов, який приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи те, що первісний та зустрічний позови взаємопов`язані, вони виникають з одних правовідносин, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ТзОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Керуючись ст.193 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору.

Вимоги за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження з первісним позовом ТзОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Соловей Г.В.